人們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)中，會(huì)在各行業(yè)都有自己的智力勞動(dòng)成果，這些都是屬于自己的，也就是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)，屬于一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的中國(guó)知網(wǎng)道歉兩位維權(quán)教授深夜回應(yīng)相關(guān)參考資料，希望能幫助到大家，歡迎你的閱讀。
12月10日晚中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》表示向趙德馨教授道歉
很快#中國(guó)知網(wǎng)道歉#和#中國(guó)知網(wǎng)向趙德馨教授道歉#兩個(gè)話題登上微博熱搜榜第一和第二位
趙德馨教授：知網(wǎng)應(yīng)拿出整改措施，不是停留于表面
12月10日晚，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨就中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》接受長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示：“就這個(gè)問(wèn)題本身，他已經(jīng)道歉了，態(tài)度還是可以的?！?
老人還表示，希望知網(wǎng)之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠(chéng)意去解決問(wèn)題，而不是停留于表面。
12月10日晚，中國(guó)知網(wǎng)向趙德馨教授表示歉意后，趙教授本人回應(yīng)：“態(tài)度還是可以的，希望之后能真正拿出誠(chéng)意去解決問(wèn)題。”
蘇少之教授：說(shuō)明很籠統(tǒng)，作者稿酬問(wèn)題沒(méi)說(shuō)清
“態(tài)度還算可以，但具體怎么做，我們還不太清楚?！?2月10日晚，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)73歲退休教授蘇少之就中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》接受長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示：說(shuō)明里的話很籠統(tǒng)，起訴的作者獲賠了，可其他作者的稿酬問(wèn)題怎么解決，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有說(shuō)清楚。 趙德馨教授維權(quán)成功后，作為他的學(xué)生，蘇少之教授也和中國(guó)知網(wǎng)打起了官司。維權(quán)成功后，他的論文也被中國(guó)知網(wǎng)下架了。 蘇教授認(rèn)為，知網(wǎng)是迫于輿論的壓力，對(duì)趙德馨教授提出了和解，對(duì)其他人不一定會(huì)主動(dòng)和解，“我無(wú)所謂，不會(huì)主動(dòng)要求和解?！?
