司法鑒定鑒定申請(qǐng)書7篇

時(shí)間:2022-09-09 作者:dopmitopy 申請(qǐng)書

我們寫申請(qǐng)書的時(shí)候需要用簡(jiǎn)單明了的語句,不管是誰在寫申請(qǐng)書,都一定要保證自己的思路是清晰的,以下是范文社小編精心為您推薦的司法鑒定鑒定申請(qǐng)書7篇,供大家參考。

司法鑒定鑒定申請(qǐng)書7篇

司法鑒定鑒定申請(qǐng)書篇1

申請(qǐng)人:xxx

住址:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

電話:

被申請(qǐng)人:

聯(lián)系人:

電話:

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求xx市xx區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人的醫(yī)療行為是否有過錯(cuò)以及過錯(cuò)與申請(qǐng)人的損害結(jié)果是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。

具體鑒定事項(xiàng):

1、ct復(fù)查不及時(shí)。

2、神經(jīng)外科會(huì)診不及時(shí)。

3、手術(shù)延誤。

4、上述過錯(cuò)與最后病人出血量增加,以及后來的嚴(yán)重后遺癥有因果關(guān)系。

5、過錯(cuò)與后果因果關(guān)系的參與度有多大。

事實(shí)和理由:

1、ct復(fù)查不及時(shí)

患者于____月____日2點(diǎn)出現(xiàn)再出血癥狀并不斷加重,需要神經(jīng)內(nèi)科及時(shí)復(fù)查ct。但事實(shí)上5點(diǎn)才在會(huì)診后做的ct。根據(jù)復(fù)查ct報(bào)告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升。因?yàn)槭中g(shù)不能清除全部出血,而手術(shù)記錄記載清除出來的血有60毫升,證明出血量在60毫升以上。根據(jù)xx主任查房意見出血在100毫升。如果及時(shí)做ct,可能在出血30—40毫升的時(shí)候及時(shí)手術(shù)。

根據(jù)____月____日22點(diǎn)10分的門診病歷記載,發(fā)病已經(jīng)5小時(shí)。到次日2點(diǎn),發(fā)病已經(jīng)9小時(shí)。如果在3點(diǎn)左右完成ct檢查,在4點(diǎn)至5點(diǎn)之間做手術(shù)已經(jīng)符合時(shí)間要求。

2、神經(jīng)外科會(huì)診不及時(shí)

根據(jù)病程記錄,從2點(diǎn)后病情不斷加重。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會(huì)診的條件。但5點(diǎn)神經(jīng)外科會(huì)診才進(jìn)行。

3、手術(shù)延誤

因?yàn)樯鲜鲈颍中g(shù)在發(fā)病后次日7點(diǎn)開始。此時(shí),發(fā)病已經(jīng)14小時(shí),再出血已經(jīng)發(fā)生5小時(shí)。出血量在60—100毫升之間。已經(jīng)喪失了最佳手術(shù)時(shí)機(jī),盡管手術(shù)挽救了生命,但確帶來了嚴(yán)重的后遺癥。

綜上所述,被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤,導(dǎo)致本有可能及時(shí)診斷治療的腦出血因?yàn)檫^錯(cuò)而加重了病情。其過錯(cuò)和病人后來的大量腦出血存在因果關(guān)系。

此致

敬禮!

司法鑒定鑒定申請(qǐng)書篇2

申請(qǐng)人:xxx

申請(qǐng)事項(xiàng):

請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu):司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定,并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

申請(qǐng)理由:

在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中,申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說明》(以下簡(jiǎn)稱:《情況說明》),但是在審理過程中,法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》(以下簡(jiǎn)稱《證明》),被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別,而且,經(jīng)過申請(qǐng)人的調(diào)查,真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類似被更換后的《證明》類的文件,因此,申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過偽造印章而制作的一份虛假文件,并通過非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說明》,而并非《證明》,之所以會(huì)出現(xiàn)此類情況,系有人想通過非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論,對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要,故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。

綜上所述,請(qǐng)求法院對(duì)蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定,確定印章的真實(shí)性,從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致上海市高級(jí)人民法院

司法鑒定鑒定申請(qǐng)書篇3

一、概述

(一)司法鑒定文書的概念

司法鑒定文書

是司法鑒定人依照法律規(guī)定的條 件和程序,運(yùn)用專門知識(shí)或者技能對(duì)訴訟、仲裁等活動(dòng)中所涉及的專門性問題進(jìn)行科學(xué)鑒別和判定后制作的規(guī)范化文書的總稱,司法鑒定申請(qǐng)書格式。

(二)司法鑒定文書的特征

1敝譜髦魈宓奶囟ㄐ

司法鑒定文書必須由具有相應(yīng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人制作。

2敝譜鞒絳虻暮戲ㄐ

司法鑒定文書的產(chǎn)生過程必須符合法律、法規(guī)與司法鑒定程序等有關(guān)規(guī)定。

3蔽氖檳諶蕕目蒲性

司法鑒定文書闡明的是自然科學(xué)現(xiàn)象,是對(duì)客觀事實(shí)本質(zhì)屬性的真實(shí)記載。

4蔽氖樾問降墓娣緞

司法鑒定文書必須按照統(tǒng)一規(guī)定的格式規(guī)范制作,使用國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位、符號(hào)和文字,紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求。

二、司法鑒定文書分類

(一)根據(jù)司法鑒定文書的性質(zhì)和作用進(jìn)行的分類

根據(jù)司法鑒定文書的性質(zhì)和作用,司法鑒定文書可以分為司法鑒定書、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、司法鑒定書證審查意見書、司法鑒定咨詢意見書四種,司法鑒定《司法鑒定申請(qǐng)書格式》。其中,司法鑒定書是基本文書,其它三種文書是其派生文書。

1彼痙鑒定書(縮略語為“鑒”):

司法鑒定書是司法鑒定人對(duì)所委托的專門性問題得出鑒定結(jié)論后出具的鑒定文書。出具司法鑒定書的基本條 件是:提供的資料系統(tǒng)完整,送檢材料齊全實(shí)驗(yàn)條 件(技術(shù)方法和設(shè)備)完備,能得出鑒定結(jié)論。

2彼痙鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(縮略語為“檢”):

司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書是司法鑒定人對(duì)所委托的檢驗(yàn)對(duì)象進(jìn)行檢驗(yàn)后出具的報(bào)告書。出具司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書的基本條 件是:通過檢驗(yàn)特定檢驗(yàn)對(duì)象后,不加任何分析說明,直接客觀反映檢查、測(cè)試所見或?qū)嶒?yàn)結(jié)果。

3彼痙鑒定書證審查意見書(縮略語為“證”):

司法鑒定書證審查意見書是司法鑒定人根據(jù)所委托審查的書面資料,通過分析、比較而出具的審查意見書。出具司法鑒定審查意見書的基本條 件是:一般不對(duì)具體的對(duì)象進(jìn)行直接的檢驗(yàn),而是對(duì)書面材料的一種客觀審查。

4彼痙鑒定咨詢意見書(縮略語為“咨”):

司法鑒定咨詢意見書是司法鑒定人對(duì)委托咨詢或者難以形成鑒定結(jié)論的專門性問題出具的分析意見書。出具司法鑒定咨詢意見書的基本條 件是:因資料不完整、檢材不符合條 件、技術(shù)條 件限制等而不能得出鑒定結(jié)論。

(二)根據(jù)司法鑒定程序進(jìn)行的分類

根據(jù)司法鑒定程序,司法鑒定文書可以分為鑒定文書、補(bǔ)充鑒定文書、復(fù)核鑒定文書、重新鑒定文書四種。

1彼痙鑒定書:

司法鑒定書是接受委托方的初次委托后所出具的司法鑒定文書。

2輩鉤浼定書:

凡發(fā)現(xiàn)新的相關(guān)鑒定材料和客體的、原鑒定項(xiàng)目有遺漏的、原鑒定結(jié)論不全面充分準(zhǔn)確的。

司法鑒定鑒定申請(qǐng)書篇4

申請(qǐng)人:

被申請(qǐng)人:

請(qǐng)求目的:

依法對(duì)某醫(yī)學(xué)中心對(duì)被申請(qǐng)人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書進(jìn)行重新鑒定

事實(shí)與理由:

一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有嚴(yán)格按照《司法通則(試行)》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定,存在嚴(yán)重違法行為,重新司法鑒定申請(qǐng)書。

第一,某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請(qǐng)人委托作出司法鑒定書違法。

?司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中,在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下,司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒有接受司法機(jī)關(guān)的指定,在被申請(qǐng)人還沒有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。

第二,某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有要求被申請(qǐng)人重新拍片確認(rèn)傷情,依據(jù)沒有注明拍片時(shí)間和片子編號(hào)的x片作出鑒定結(jié)論違法,司法鑒定《重新司法鑒定申請(qǐng)書》。

被申請(qǐng)人受傷經(jīng)過康復(fù)治療后,傷勢(shì)可以有所好轉(zhuǎn),青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請(qǐng)人重新拍片,根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外,被申請(qǐng)人提供的x片沒有拍片時(shí)間和片子編號(hào),無法證實(shí)是針對(duì)被申請(qǐng)人傷情所拍的,某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請(qǐng)人傷情,依據(jù)何在。

二、法院對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定書予以采納,程序違法。

申請(qǐng)人在對(duì)司法鑒定書進(jìn)行質(zhì)證時(shí),僅表示對(duì)真實(shí)性沒有異議,對(duì)內(nèi)容是否有異議并沒有明確表態(tài)司法鑒定書內(nèi)容部分并沒有經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證程序,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定,未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù),法院采納程序違法。

三、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。

?最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后熡傷方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員熜商不成的由人民法院指定。青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心即非申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商確定的,亦非萊西市人民法院指定的,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二十八條規(guī)定, 申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。

綜上所述,為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,確保司法的公正,特申請(qǐng)重新鑒定,望批準(zhǔn)。

此致

某中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:

司法鑒定鑒定申請(qǐng)書篇5

申請(qǐng)人:張三,男,1958年4月8日出生,漢族,農(nóng)民,住址:xx省xx市灞橋區(qū)xx村。

委托代理人:xx,xx仁和萬國律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)事項(xiàng):依法申請(qǐng)xx市公安局分局重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人張三損傷程度進(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由:

xx市公安局分局內(nèi)設(shè)有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu),申請(qǐng)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮先由公安分局內(nèi)設(shè)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行損傷程度鑒定。如果鑒定事項(xiàng)屬于復(fù)雜疑難鑒定事項(xiàng)或者有其他特殊情況,才有必要考慮對(duì)外委托。申請(qǐng)人的傷情并非復(fù)雜疑難問題,不需要對(duì)外委托鑒定。

如果確有必要對(duì)外委托xx市公安局分局也應(yīng)該委托具有良好聲譽(yù)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定,而xx司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請(qǐng)人接受鑒定事后得知,xx司法鑒定中心并未入選xx市中級(jí)人民法院法醫(yī)學(xué)、文檢鑒定機(jī)構(gòu)入冊(cè)機(jī)構(gòu)名冊(cè)內(nèi),該鑒定機(jī)構(gòu)無論在聲譽(yù)還是在鑒定水平的權(quán)威性方面都是不入流的鑒定機(jī)構(gòu),其不正規(guī)的`做事風(fēng)格一度受到業(yè)界詬病,其權(quán)威性并未得到司法機(jī)關(guān)、保險(xiǎn)公司、律師事務(wù)所、受害人等廣泛認(rèn)可。申請(qǐng)人認(rèn)為鑒定涉及刑事責(zé)任追究,xx市公安局灞橋分局委托xx司法鑒定中心對(duì)鑒定申請(qǐng)人損傷程度鑒定考慮不周,應(yīng)重新委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

xx司法鑒定中心向申請(qǐng)人收取司法鑒定費(fèi)用1000元整,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定,損傷程度鑒定,300/700,只涉及體表損傷程度鑒定的,每例300元。含活體檢驗(yàn)、活體照相,不含醫(yī)學(xué)輔助檢查費(fèi)用。xx司法鑒定中心向申請(qǐng)人超標(biāo)準(zhǔn)收取1000元整,屬于違法違規(guī)行為,這種行為絕不能姑息,xx市公安分局應(yīng)另行委托正規(guī)合法的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

xx司法鑒定中心做出的鑒定意見不客觀、不全面、不合法,不公正,申請(qǐng)人不予認(rèn)可。首先,鑒定意見認(rèn)為只構(gòu)成輕微傷,與事實(shí)不符,申請(qǐng)人原始病歷及檢查資料明確顯示申請(qǐng)人肋骨骨折兩處以上(雙側(cè)5、6前肋骨折,斷端少量骨痂形成),這正是此次傷害的受傷部位,根據(jù)20xx年1月1日《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》申請(qǐng)人損傷程度足以鑒定為輕傷,xx司法鑒定中心對(duì)于原始病歷及檢查單視而不見,最終鑒定為輕微傷與事實(shí)不符;其次,鑒定意見中對(duì)于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒有做出損傷程度鑒定,鑒定意見不全面,這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對(duì)鑒定文書的嚴(yán)格要求。再次,鑒定沒有針對(duì)性,方法不正確,鑒定中的新的檢查沒有針對(duì)原始病歷材料及檢查中較重的構(gòu)成輕傷的的“雙側(cè)5、6前肋骨折,斷端少量骨痂形成”這一損傷進(jìn)行排查,僅僅因?yàn)橹蟮暮?jiǎn)單檢查而否定原始病歷及檢查單效力,這種檢查和比對(duì)方法顯然是不正確的,不符合《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》要求。

綜上所述,申請(qǐng)人的損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷,為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,特申請(qǐng)重新委托司法鑒定,望批準(zhǔn)。

此致

xx市公安局分??

司法鑒定鑒定申請(qǐng)書篇6

申請(qǐng)人:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司市分公司,住所地:市文昌中路388號(hào),負(fù)責(zé)人:

被申請(qǐng)人:,男,漢族,19 1年9月22日生,住西安市蓮湖區(qū) 號(hào)。電話:

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定,并對(duì)后續(xù)治療費(fèi)重新評(píng)估。

事實(shí)與理由:

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人道路交通事故損害賠償糾紛一案,20xx年10月16日,被申請(qǐng)人委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等做出司法鑒定意見: 構(gòu)成九級(jí)傷殘,并對(duì)后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為一萬元。對(duì)該鑒定結(jié)論申請(qǐng)人提出異議。

被申請(qǐng)人傷殘鑒定時(shí),內(nèi)固定尚未取出,治療并未終結(jié),傷情亦未完全穩(wěn)定,且西北政法大學(xué)司法鑒定中心即非申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商確定,亦非人民法院指定,而且評(píng)估的后續(xù)治療費(fèi)用過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定,申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。

綜上所述,為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,確保司法的公正,特申請(qǐng)重新鑒定,望人民法院批準(zhǔn)。

此致

西安市蓮湖區(qū)市人民法院

申請(qǐng)人:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司市分公司

委托代理人:

二〇xx年一月三日

司法鑒定鑒定申請(qǐng)書篇7

申請(qǐng)人:******

住址:******

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的******進(jìn)行鑒定。

事實(shí)和理由:******************************************

此致