民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本6篇

時(shí)間:2022-06-08 作者:Animai 申請(qǐng)書(shū)

伴隨時(shí)代的改革,每個(gè)人使用到申請(qǐng)書(shū)的場(chǎng)合越來(lái)越普及了,一份出色的申請(qǐng)書(shū)可以如何撰寫,我們有很多注意點(diǎn)。下面是范文社小編為您分享的民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本6篇,感謝您的參閱。

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本6篇

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本1

申請(qǐng)人:海亮集團(tuán)有限公司,地址:浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號(hào)。

被申請(qǐng)人:上海合林實(shí)業(yè)有限公司,住所地:上海市普陀區(qū)中江路106號(hào)1501室。

法定代表人:阮肖林,董事長(zhǎng)。

上海合林實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“原告”)訴海亮集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“被告”)、上海哲浦置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“第三人”)損害公司利益責(zé)任糾紛一案,現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下:

貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán),應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”,依照民訴法及司法解釋,本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”,被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》(20xx年修訂版)第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由。其中,《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對(duì)因“公司設(shè)立”、“確認(rèn)股東資格”、“分配利潤(rùn)”、“解散”及“股東名冊(cè)記載”、“請(qǐng)求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為,除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外,其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則,即:對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;同一訴訟的`被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。所以,本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán),諸暨市人民法院有管轄權(quán),請(qǐng)求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:海亮集團(tuán)有限公司20xx年xx月xx日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本2

申請(qǐng)人:楊某地址:重慶合川區(qū)大廟村人

張某訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了【案號(hào)為(20xx)X民初字第XXXX號(hào)】《應(yīng)訴通知書(shū)》,申請(qǐng)人認(rèn)為,貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán),特此提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng):

裁定將本案移送廣東省法院審理。

事實(shí)與理由:

張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人,于1998年XX月2日同居生活,1999年1月補(bǔ)辦結(jié)婚登記,20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條:“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:廣東省是申請(qǐng)人楊某的經(jīng)常居住地。另外,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此,張某作為原告起訴與申請(qǐng)人楊某離婚,應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是廣東省,并非重慶合川區(qū)。據(jù)此,貴院受理張某對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟,無(wú)法律依據(jù)。

綜上所述,張某訴申請(qǐng)人楊某離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán),請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。

此致

重慶市合川區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:楊某20xx年X月X日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本3

申請(qǐng)人:xxxx有限公司,住所地:上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。

法定代表人:楊亞鵬,該公司經(jīng)理。

申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由

詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案,因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地,且申請(qǐng)人又是本案的被告,因此,詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地,即上海市南匯區(qū)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄,故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。

此致

興義市人民法院

申請(qǐng)人:xxxx有限公司

法定代表人:楊亞鵬

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本4

申請(qǐng)人:王某,男,漢族,1966年6月3日出生,現(xiàn)住XX省XX市XX路XX號(hào),電話:***xxxx。

被申請(qǐng)人:高某,男,1955年10月17日出生,住XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號(hào)。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)與理由

貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)等留置送達(dá)于申請(qǐng)人王xx母親住所,隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx,王xx于20xx年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)生活和居住,離開(kāi)住所地已近兩年之久,依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定,應(yīng)由經(jīng)常居住地濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。

此外,被申請(qǐng)人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽(yáng)市,隨即在濮陽(yáng)市進(jìn)行治療終結(jié),無(wú)論依照《民事訴訟法》之規(guī)定,還是依照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則,應(yīng)當(dāng)由濮陽(yáng)市華龍區(qū)法院管轄。

綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人王xx經(jīng)常居住地河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。

此致

敬禮

申請(qǐng)人:

20xx年12月20日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本5

申請(qǐng)人:XXXXXX住所:XXXXXX法定代表人:XXXXXX被申請(qǐng)人:XXXXXX

請(qǐng)求事項(xiàng):

被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人XXXXX糾紛一案,申請(qǐng)人請(qǐng)求將該案移送到XXXX區(qū)人民法院審理。

事實(shí)及理由:

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人XXXX糾紛一案,申請(qǐng)人認(rèn)為:申請(qǐng)人的住所地在XXXXXXX,系XXXXXX轄區(qū)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第21條第2款規(guī)定:“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄?!北景干暾?qǐng)人的住所地在XXXX區(qū),而不在XXXX區(qū),為此,XXX區(qū)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。

為此,申請(qǐng)人的住所地為XX市XXX區(qū)XXXX路XXXX號(hào),被申請(qǐng)人應(yīng)向XXX區(qū)人民法院起訴,XXX區(qū)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。請(qǐng)XXXX區(qū)人民法院依法將本案移送到XX市XXX區(qū)人民法院。

此致

XXXXXXX區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:

XXXX年XXX月XXX日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本6

申請(qǐng)人:xxx集團(tuán)有限公司

住所地:xxx工業(yè)園

法定代表人:王xx

被申請(qǐng)人:xxx實(shí)業(yè)有限公司

住所地:xxx四平路2500號(hào)20xx室

法定代表人:張xx

申請(qǐng)人因xxx實(shí)業(yè)有限公司訴申請(qǐng)人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng):將本案移送至xx市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)與理由:

申請(qǐng)人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實(shí)業(yè)有限公司訴xxx集團(tuán)有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書(shū)?,F(xiàn)就管轄問(wèn)題,提出異議,申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下:

一、申請(qǐng)人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定

依據(jù)<民訴法>第三十四條規(guī)定:“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

本案中,申請(qǐng)人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定。

二、本案依法應(yīng)由xx市中級(jí)人民法院管轄

xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式,xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》,在這份合同書(shū)的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被xxx實(shí)業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容,并未而且并未經(jīng)過(guò)買賣雙方授權(quán)代表簽字,實(shí)際上并未生效。同時(shí),申請(qǐng)人與xxx實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定:雙方對(duì)本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù),除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利,否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。

由上述約定可以看出,雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利,但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。因此,按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第23條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于xx市中級(jí)人民法院管轄,且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是xx市中級(jí)人民法院管轄。

綜上所述,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定,申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定,特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄,交由申請(qǐng)人所在地xx市中級(jí)人民法院審理,請(qǐng)予準(zhǔn)許。