離婚管轄權(quán)異議申請書范文3篇

時間:2022-06-08 作者:betray 申請書

一份出眾的申請書可以如何完成,小伙伴們有非常多注意點,伴隨時代的改革,每個人使用到申請書的場合越來越普及了。下面是范文社小編為您分享的離婚管轄權(quán)異議申請書范文3篇,感謝您的參閱。

離婚管轄權(quán)異議申請書范文3篇

離婚管轄權(quán)異議申請書范文1

申請人:張三,女,20XX年1月10日出生,漢族, XX省XX縣人,現(xiàn)住北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號樓。

李四訴申請人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請人送達了編號為(20XX)X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》,申請人認為,貴院對此案沒有管轄權(quán),特此提出異議。

請求事項:裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

事實與理由: 申請人與李四于20XX年5月開始共同生活,于20XX年舉家搬遷到北京市工作、生活,至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有余。申請人與李四從20XX年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號樓,至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:北京市海淀區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。 另外,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。 據(jù)此,李四作為原告起訴與申請人離婚,應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū),并非XX省XX縣。因此,貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟,于法無據(jù)。

綜上所述,李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán),請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

此致

XX省XX縣人民法院

申請人:張三

離婚管轄權(quán)異議申請書范文2

申請人:李晶,女,1971年9月10日出生,漢族, XX省XX縣人,現(xiàn)住濟南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓。

孫大千訴申請人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請人送達了編號為(2011)X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》,申請人認為,貴院對此案沒有管轄權(quán),特此提出異議。

請求事項:裁定將本案移送濟南市長清區(qū)人民法院審理。

事實與理由: 申請人與孫大千于1998年5月開始共同生活,于1999年舉家搬遷到濟南市工作、生活,至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有余。申請人與孫大千從2002年10月入住自購的位于濟南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓,至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:濟南市長清區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。另外,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的.意見》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此,孫大千作為原告起訴與申請人離婚,應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是濟南市長清區(qū),并非XX省XX縣。因此,貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟,于法無據(jù)。

綜上所述,孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán),請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

此致

XX省XX縣人民法院

申請人:李晶

2011年 3月 29日

離婚管轄權(quán)異議申請書范文3

申請人:張來,男,20XX年2月1日生,漢族,住北京市石景山某地,電話:******。

被申請人:羅海燕,女,20XX年1月5日生,漢族,住北京市朝陽區(qū)某地,電話:******。

貴院受理的20XX年朝民初字****號離婚糾紛一案被告(即申請人張來)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號,申請人與被申請人于20XX年1月25日結(jié)婚后,20XX年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村,在該地連續(xù)居住時間不滿一年,現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住,申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地,因此,依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,本案應(yīng)由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此,特提出管轄異議,請求將本案移送重慶市某人民法院審理,依法保護申請人的合法權(quán)益,維護法律的公正。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

申請人:

年月日