只有認(rèn)真書(shū)寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)，我們才能盡快解決自己無(wú)法解決的難題，寫(xiě)好一篇申請(qǐng)書(shū)之后，我們才能更好地解決個(gè)人的訴求，下面是范文社小編為您分享的再審申請(qǐng)書(shū)的范文參考5篇，感謝您的參閱。
再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇1
申請(qǐng)人：楊__，男，1950年1月9日出生，漢族，家住__省__鎮(zhèn)新華路水利巷2號(hào)。
聯(lián)系電話(huà)：__________________
被申請(qǐng)人：______、______、______
案由：
申請(qǐng)人楊__因與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)承包合同糾紛一案，對(duì)x林市中級(jí)人民法院在20__年8月31日作出的“(20__)x民再終字第11號(hào)”民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求__省高級(jí)人民法院依法再審。
2、請(qǐng)求依法糾正“(20__)x民再終字第11號(hào)”民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決：依法判決王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請(qǐng)人楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續(xù)履行，原審上訴人王文x(原一審第三人)將現(xiàn)持有的x木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續(xù)、證照(正、副本)立即移交申請(qǐng)人楊__。
3、本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由王俊x、王文x、王心x全部承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
楊__與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)煤礦承包合同糾紛一案，__縣法院在20__年9月4日作出“(20__)府民初字第271號(hào)”民事判決(附件1)。判決認(rèn)定王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請(qǐng)人楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“94年承包合同”)有效，被告王俊x在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊__大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》、《采礦許可證》、《營(yíng)業(yè)證》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三證”)，案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)由被告王俊x負(fù)擔(dān)。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)有：“94年承包合同”有效，“94年承包合同”糾紛是由于王俊x不按照合同約定及時(shí)交付楊__大貝x煤礦的開(kāi)采證、營(yíng)業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊__不能正常管理經(jīng)營(yíng)煤礦而產(chǎn)生等。
一審判決生效后，被告王俊x不服提出申訴。20__年10月14日x林市人民檢察院向x林市中級(jí)法院提起x檢民抗字(20__)11號(hào)抗訴書(shū)，20__年1月5日__縣人民法院作出(20__)府民再初字第5號(hào)民事判決(附件2)。判決基本維持了(20__)府民初字第271號(hào)民事判決，判決認(rèn)定“94年承包合同”有效，應(yīng)繼續(xù)履行，只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文x實(shí)際持有，而改判由王文x交給楊__。
判決宣判后，王俊x、王文x、王心x(楊懷x、劉小x已在20__、4、22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心)不服提起上訴，20__年8月17日x林市中級(jí)法院作出(20__)x民三終字第63號(hào)民事判決(附件3)。判決在沒(méi)有任何新的事實(shí)和法定依據(jù)的情況下，錯(cuò)誤的撤銷(xiāo)了__縣人民法院(20__)府民初字第271號(hào)和(20__)府民再初字第5號(hào)民事判決，錯(cuò)誤地判定20__年7月4日大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效，大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至20__年9月15日為止，王文x補(bǔ)償楊__經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元;大貝茆煤礦的有關(guān)證照由王文x繼續(xù)持有，并辦理相關(guān)變更手續(xù);一審、二審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)由原告和被告各承擔(dān)一半。
二審判決發(fā)生法律效力后，楊__不服提出再審申請(qǐng)。20__年6月6日x林市中級(jí)院作出(20__)x民再終字第11號(hào)民事裁定，對(duì)本案進(jìn)行再審。20__年8月31日x林市中級(jí)院作出(20__)x民再終字第11號(hào)民事判決(附件4)。再審判決不但沒(méi)有依據(jù)事實(shí)和法律撤銷(xiāo)二審的錯(cuò)誤判決，而是在繼續(xù)判定“94年承包合同有效”后卻在沒(méi)有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行，并且以所謂程序違法為由對(duì)二審判決認(rèn)定有效的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的判決予以撤消，對(duì)該非法協(xié)議不予判決認(rèn)定無(wú)效。x林市中級(jí)院再審判決嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，致使楊__蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重地踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)!
基于上述情況，申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇缦拢?/p>
一、x林市中級(jí)法院再審判決“一、撤銷(xiāo)本院(20__)x民三終字第63號(hào)民事判決第二條”的改判依據(jù)錯(cuò)誤，《聯(lián)合辦礦協(xié)議》應(yīng)當(dāng)判決認(rèn)定無(wú)效。
x林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊__起訴被告王俊x請(qǐng)求繼續(xù)履行楊__與楊治x、王俊x、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同，并訴請(qǐng)由王俊x交付煤礦有關(guān)證件。而本院終審判決超出當(dāng)事人的訴請(qǐng)作出對(duì)大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦協(xié)議有效即《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的判決，違反了我國(guó)民訴法不告不理的訴訟原則，屬程序違法，依法應(yīng)予改判”，x林市中級(jí)法院再審據(jù)此判決“一、撤銷(xiāo)本院(20__)x民三終字第63號(hào)民事判決第二條(即撤銷(xiāo)二審“20__年7月4日x木縣__鄉(xiāng)李家溝村大貝茆煤礦與x木縣__鄉(xiāng)興達(dá)煤礦簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效”的判決)”。
20__年7月4日(在楊__承包煤礦期間)，王振x未經(jīng)楊__同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復(fù)存在的非法礦井“興達(dá)煤礦”代表王文x、王治標(biāo)簽訂了《聯(lián)合辦礦協(xié)議》，該非法協(xié)議應(yīng)當(dāng)無(wú)效。王振x與王文x、王治標(biāo)等人是假借兩礦聯(lián)辦之名，實(shí)質(zhì)是損害承包人楊__合法權(quán)益的行為。
既然x林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊__起訴被告王俊x請(qǐng)求繼續(xù)履行楊__與楊治x、王俊x、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件，而且也在再審判決第二條判決認(rèn)定《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效，那么法院認(rèn)定在楊__承包煤礦期間王振x與王文x、王治標(biāo)等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效，就直接成為楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在、能否繼續(xù)全面履行的關(guān)鍵?！堵?lián)合辦礦協(xié)議》的非法存在，直接侵害了楊__的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，直接導(dǎo)致楊__無(wú)法繼續(xù)行使煤礦承包合同的權(quán)利。因此，x林市中級(jí)法院再審就不應(yīng)當(dāng)以“不告不理”、“程序違法”為由，簡(jiǎn)單的判決撤銷(xiāo)二審時(shí)對(duì)《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的錯(cuò)誤判決，而應(yīng)在對(duì)該案事實(shí)審查后判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效。只有判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效，楊__簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續(xù)合法有效存在，才能繼續(xù)全面履行。
二、x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定“楊__失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件(注：該承包合同指“楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”)，沒(méi)有法律依據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤。
x林市中級(jí)法院的再審判決認(rèn)定“由于該煤礦是經(jīng)政府批準(zhǔn)的煤礦，在聯(lián)并后一直由王文x經(jīng)營(yíng)管理，并對(duì)煤礦進(jìn)行了實(shí)際投資與整改，楊__對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與，故楊__失去再履行該承包合同的條件”
大貝茆煤礦確實(shí)是在上世紀(jì)90年代初就經(jīng)政府批準(zhǔn)的合法煤礦，可是x林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達(dá)煤礦”聯(lián)并，楊__承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在。
x木縣政府在20__年7月初審并上報(bào)x林市政府審批大貝茆煤礦與“興達(dá)煤礦”聯(lián)并時(shí)，非法礦井“興達(dá)煤礦”因“四證”全無(wú)(四證指“三證”和《前期施工證》)，其早已在1999年7月之前就被政府取締并經(jīng)x林市政府上報(bào)__省政府，當(dāng)時(shí)“興達(dá)煤礦”已經(jīng)不復(fù)存在(1999年政府取締非法礦井的標(biāo)準(zhǔn)：停止供電、停止供火工品、“三不留”、井口閉毀、地貌恢復(fù))。具有審批權(quán)的x林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)兩礦聯(lián)并，x林市政府只是為了保護(hù)大貝茆煤礦礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用，在20__年10月25日批準(zhǔn)大貝茆煤礦調(diào)整井田范圍、在20__年11月8日批準(zhǔn)同意大貝茆煤礦擴(kuò)大井田面積、擴(kuò)大生產(chǎn)能力，有關(guān)zhèngfǔ 部門(mén)并據(jù)此給大貝茆煤礦換發(fā)了“三證”而不是重新頒發(fā)了“三證”，其相關(guān)證件的編號(hào)、企業(yè)名稱(chēng)、詳細(xì)地址、設(shè)計(jì)能力、井口坐標(biāo)等與原證件完全相同。
該煤礦也絕非如x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定的“在聯(lián)并后一直由王文x經(jīng)營(yíng)管理，楊__對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與”，而是王俊x、王振x與王文x、王治標(biāo)等人將兩礦非法聯(lián)辦后，又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹(shù)華、后又非法轉(zhuǎn)包給王文x等人，非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，致使楊__不能對(duì)煤礦進(jìn)行合法投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理。王文x等人明知故犯，伙同王俊x等人非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，在非法利益的驅(qū)使下，王文x等人投資、至今非法管理經(jīng)營(yíng)著大貝茆煤礦。
王俊x、王文x等人非法剝奪楊__合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為，x林市中級(jí)法院非但不予以判決制止，卻在沒(méi)有法定依據(jù)及根據(jù)認(rèn)定的錯(cuò)誤事實(shí)，錯(cuò)誤的判定“楊__失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件”。楊__數(shù)年不懈訴訟，目的就是收回煤礦的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，楊__完全有資格、有條件、有能力、有信心繼續(xù)承包管理、經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦。
三、判決適用法律錯(cuò)誤，濫用司法權(quán)：
x林市中級(jí)法院再審判決“三、楊__與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)于1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行;20__年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包__鄉(xiāng)大貝茆聯(lián)辦煤礦協(xié)議》無(wú)效。”
x林市中級(jí)法院再審判決書(shū)中寫(xiě)明判決所依據(jù)的實(shí)體法律規(guī)定僅有《合同法》第8條、第60條。
x林市中級(jí)法院非但不予判決制止王俊x、王文x等人非法剝奪楊__合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為，卻錯(cuò)誤適用《合同法》第8條、第60條的規(guī)定，錯(cuò)誤判決楊__與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行，進(jìn)而濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決x木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至20__年9月15日為止。
既然再審判決楊__與楊治x、王俊x、楊懷x在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的合同有效，并且沒(méi)有法定和約定的解除條件，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第107條判決繼續(xù)履行合同，而不應(yīng)該錯(cuò)誤的判決終止履行。
既然x林市中級(jí)法院再審判決20__年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包__大貝茆煤礦聯(lián)辦協(xié)議書(shū)》無(wú)效，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第58條判決王俊x、王文x等人依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)所造成的損失后，恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀，而不應(yīng)該濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決x木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至20__年9月15日為止。
四、判決沒(méi)有法定依據(jù)，判決顯失公平、公正：
x林市中級(jí)法院再審在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情況下就錯(cuò)誤的判決維持了“王文x在判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償楊__經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元”的二審判決。王文x伙同王俊x等人非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，每年非法獲利數(shù)千萬(wàn)元，楊__數(shù)年不懈訴訟，已經(jīng)家貧如洗，而雙手舉著法律天平的x林市中級(jí)法院卻判決王文x補(bǔ)償楊__248萬(wàn)元，這樣的天平還能叫法律天平嗎?判決顯失公平、公正。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)主體的一切經(jīng)濟(jì)行為都應(yīng)當(dāng)接受法律法規(guī)的調(diào)整規(guī)范，人民法院是保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益的最后一道防線(xiàn)，人民法院應(yīng)當(dāng)主持正義，依法秉公辦案。而x林市中級(jí)法院卻視法律的尊嚴(yán)于不顧，在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情形下，濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決楊__簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》有效合同終止履行，錯(cuò)誤的判決王文x繼續(xù)經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦至20__年9月15日止，錯(cuò)誤的判決王文x給付楊__248萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)，x林市中級(jí)法院的判決實(shí)在是一種壓制合法，鼓勵(lì)違法，任意踐踏國(guó)家法律尊嚴(yán)的行為。
綜上所述，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人楊__的合法權(quán)益。
此致
__省高級(jí)人民法院
受托代理人：戴濤
申請(qǐng)人：____________
二0__年三月二十三日
附件：原一審、再審、二審、再審民事判決書(shū)復(fù)印件各1份。
再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇2
申請(qǐng)人：xxx，姓別：男，民族：漢，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxx，地址：xxxx區(qū)xxxxxx15座b303，電話(huà)：130xxxxxxxxx。
被申請(qǐng)人：佛山市xxxxxxx，地址：xxxxxxxxxxx88號(hào)，單位負(fù)責(zé)人：xxx。
申請(qǐng)人xxx對(duì)廣東省高級(jí)人民法院于20xx年8月31日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的《廣東省高級(jí)人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號(hào)》行政判決不服，認(rèn)為廣東省高級(jí)人民法院的“駁回上訴，維持原判”的判決不但是引用的法律有誤，更是特意混淆黑白、掩蓋客觀(guān)事實(shí)、并在“法庭調(diào)查”中存在違法操作等以達(dá)到對(duì)被申請(qǐng)人的違法行為進(jìn)行縱容包庇目的，嚴(yán)重?fù)p害法律法規(guī)的權(quán)威與尊嚴(yán)，并有新的法律依據(jù)、證據(jù)與相關(guān)類(lèi)似案例作為再審申請(qǐng)的支持，因此向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求撤消《廣東省佛山市中級(jí)人民法院（20xx）佛中法行初字第28號(hào)行政判決書(shū)》的枉法判決。
2、請(qǐng)求撤消《廣東省高級(jí)人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號(hào)》的枉法判決。
3、請(qǐng)求最高人民法院依法查明案件事實(shí)，依法改判，判定被被申請(qǐng)人不作為與瀆職、判令被申請(qǐng)人依法履行法定職責(zé)。
4、所有訴訟費(fèi)由被告所承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
因廣東省公安廳與佛山市公安局張貼公告要求舉報(bào)消防隱患，并重獎(jiǎng)舉報(bào)的勇夫。申請(qǐng)人于20xx年11月2日到桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩(wěn)辦要求面見(jiàn)到基層接訪(fǎng)的區(qū)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行信訪(fǎng)投訴，并在《區(qū)領(lǐng)導(dǎo)接訪(fǎng)登記表》上寫(xiě)上反映主要問(wèn)題與要求，其中第二點(diǎn)就是以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“基業(yè)花園分左我地公共財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)?zhí)峁┰敿?xì)清單”，并得到平洲街道領(lǐng)導(dǎo)介紹是吳姓區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在親自接訪(fǎng)。
根據(jù)《信訪(fǎng)條例》第十七條“有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)采用口頭形式提出的投訴請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)記錄信訪(fǎng)人的姓名（名稱(chēng)）、住址和請(qǐng)求、事實(shí)、理由。”列明可以進(jìn)行口頭形式的投訴信訪(fǎng)，因此雖然申請(qǐng)人因文化水平問(wèn)題采用了本地粵語(yǔ)方言填寫(xiě)投訴內(nèi)容，但并不會(huì)影響相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于申請(qǐng)人的原意“投訴基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)違法平分廣大業(yè)主公共財(cái)產(chǎn)是貪污行為，并要求提供基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)相關(guān)開(kāi)支的詳細(xì)清單”的理解，何況申請(qǐng)人面對(duì)所有在場(chǎng)的接訪(fǎng)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明是舉報(bào)基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)貪污，導(dǎo)致基業(yè)花園的消防問(wèn)題得不到有效解決導(dǎo)致六千多人生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅，并說(shuō)到只要能解決了貪污問(wèn)題就能解決基業(yè)花園的消防問(wèn)題。而且說(shuō)明舉報(bào)基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)成員不上班拿工資的是貪污行為，漫長(zhǎng)的投訴過(guò)程中申請(qǐng)人向包括區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的所有人員詳細(xì)說(shuō)明了基業(yè)花園的相關(guān)情況并當(dāng)場(chǎng)列舉各類(lèi)證據(jù)，全過(guò)程都有相關(guān)工作人員現(xiàn)場(chǎng)作出筆錄記載并得到受理。
20xx年1月4日申請(qǐng)人收到桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩(wěn)辦的書(shū)面答復(fù)《關(guān)于xxx信訪(fǎng)事項(xiàng)的答復(fù)》，雖然在答復(fù)中的第一點(diǎn)消防問(wèn)題中說(shuō)明“來(lái)訪(fǎng)人反映的情況屬實(shí)”，但在第二點(diǎn)“關(guān)于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)財(cái)務(wù)賬目問(wèn)題”中答復(fù)“來(lái)訪(fǎng)人反映業(yè)主委員會(huì)財(cái)務(wù)賬目問(wèn)題，要求向居民公開(kāi)賬目，并提供詳細(xì)清單等事項(xiàng)，根據(jù)《佛山市南海區(qū)桂城街道平洲三山花園業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)議事規(guī)則》第26條規(guī)定：‘同一物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)，有20%以上業(yè)主書(shū)面提議進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)的，應(yīng)該進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，審計(jì)費(fèi)用由全體業(yè)主公擔(dān)?！ㄗh來(lái)訪(fǎng)人可聯(lián)同20%以上對(duì)小區(qū)公共收利收支情況存在疑問(wèn)的基業(yè)花園業(yè)主向桂城房管所書(shū)面提議，由此責(zé)成三山基業(yè)花園第二屆業(yè)主委員會(huì)進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)”為由對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行推諉、敷衍、拖延，而且只是在于審計(jì)而不是公開(kāi)財(cái)務(wù)詳細(xì)清單。
申請(qǐng)人對(duì)于《關(guān)于xxx信訪(fǎng)事項(xiàng)的答復(fù)》第二點(diǎn)答復(fù)不服當(dāng)場(chǎng)要求再次面見(jiàn)到基層接訪(fǎng)的區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，在《區(qū)領(lǐng)導(dǎo)接訪(fǎng)登記表》第一點(diǎn)上寫(xiě)明“答復(fù)不滿(mǎn)意”與第三點(diǎn)以以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“業(yè)主委員會(huì)亂使錢(qián)”，并得到了南海區(qū)人大副主任關(guān)建國(guó)親自接訪(fǎng)，申請(qǐng)人當(dāng)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)南海區(qū)人大副主任關(guān)建國(guó)：“面見(jiàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)信訪(fǎng)得到的答復(fù)如要進(jìn)行政復(fù)議，是應(yīng)該向南海區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議還是應(yīng)該向佛山市政府申請(qǐng)行政復(fù)議”，并得到南海區(qū)人大副主任關(guān)建國(guó)親口答復(fù)：應(yīng)向南海區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議不屬于佛山人民市政府受理范圍。申請(qǐng)人當(dāng)面向南海區(qū)人大副主任關(guān)建國(guó)與在場(chǎng)的所有領(lǐng)導(dǎo)投訴桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩(wěn)辦的書(shū)面答復(fù)《關(guān)于xxx信訪(fǎng)事項(xiàng)的答復(fù)》是對(duì)于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)的貪污行為進(jìn)行縱容與包庇，是特意的自訂“門(mén)檻”防止舉報(bào)貪污及腐敗，是明顯的不作為與瀆職，并且說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)成員不上班拿工資是貪污行為，但政府卻不依法處理基業(yè)花園業(yè)主委會(huì)員的違法行為，同時(shí)還舉證《關(guān)于從基業(yè)花園公共收益中支付改造基業(yè)花園門(mén)禁及道閘系統(tǒng)材料費(fèi)用的建議》說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)的其他違法行為。南海區(qū)人大副主任關(guān)建國(guó)親口明確認(rèn)說(shuō)明南海區(qū)人民政府受理了申請(qǐng)人的行政復(fù)議，全過(guò)程中也有相關(guān)工作人員現(xiàn)場(chǎng)作出筆錄記載，所以并不影響申請(qǐng)人因文字表達(dá)能力不高導(dǎo)致對(duì)于申請(qǐng)人信訪(fǎng)投訴內(nèi)容理解上的問(wèn)題。依據(jù)《信訪(fǎng)條例》第十七條后款“有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)采用口頭形式提出的投訴請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)記錄信訪(fǎng)人的姓名（名稱(chēng)）、住址和請(qǐng)求、事實(shí)、理由?！迸c《行政復(fù)議法》第十一條：“申請(qǐng)人申請(qǐng)行政復(fù)議，可以書(shū)面申請(qǐng)，也可以口頭申請(qǐng)；口頭申請(qǐng)的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)記錄申請(qǐng)人的基本情況、行政復(fù)議請(qǐng)求、申請(qǐng)行政復(fù)議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間。”可見(jiàn)申請(qǐng)人以口頭形式提出行政復(fù)議是有法律依據(jù)的合法行為。
此致
xxx省人民法院
再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇3
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍徤显V人）：姓名**、性別*、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址（省市縣路），聯(lián)系電話(huà)，郵寄地址。委托代理人：被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：***公司，地址，聯(lián)系電話(huà)。法定代表人：***，經(jīng)理。原審被告：申請(qǐng)?jiān)賹徣?*與被申請(qǐng)人**因**糾紛一案，不服**中級(jí)人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號(hào)民事判決（裁定），申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｒ?、再審?qǐng)求1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)**中級(jí)人民法院（**）**終字第**號(hào)民事判決第*項(xiàng)；2、……3、……二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)（具體法律條文內(nèi)容）；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請(qǐng)?jiān)賹?。三、具體事實(shí)和理由1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：……2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：……綜上所述……
此致山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：（親筆簽字并加蓋手?。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）
**年**月**日
再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇4
申請(qǐng)人(原審原告)：韋xx，男，1963年1月11日出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**瑤族鄉(xiāng)**村**41號(hào)，聯(lián)系電話(huà)：****
被申請(qǐng)人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**鄉(xiāng)**村**。 申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案，不服**縣人民法院(2009)田民一初字第355號(hào)民事調(diào)解書(shū)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
人在幫工過(guò)程中從二樓摔下來(lái)，造成右股骨頸骨折。事后，被申請(qǐng)人并未及時(shí)將申請(qǐng)人送往醫(yī)院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。2009年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘。2009年6月16日，申請(qǐng)人起訴至**縣人民法院，要求被申請(qǐng)人賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等各種費(fèi)用共計(jì)57793.87元。法院開(kāi)庭審理了此案，法院認(rèn)為案發(fā)是2007年12月30日，已過(guò)了訴訟時(shí)效，就動(dòng)員申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人調(diào)解，申請(qǐng)人擔(dān)心超過(guò)訴訟時(shí)效，法院駁回其起訴，到時(shí)一分錢(qián)都拿不到，就與被申請(qǐng)人簽訂了調(diào)解協(xié)議，被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人各種費(fèi)用5000元。
申請(qǐng)人認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。”此條中的“受傷害之日”不能只是簡(jiǎn)單地理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費(fèi)用能夠確定之日，因?yàn)槿松頁(yè)p害賠償不僅要有損害事實(shí)，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開(kāi)醫(yī)院的診斷和治療，造成傷殘的，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。因此，從該案的具體情況看，訴訟時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算，即從2009年6月12日起算，而不是從2007年12月30日起算。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
再審申請(qǐng)書(shū)的范文篇5
申請(qǐng)人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村；郵寄地址——。
被申請(qǐng)人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿(mǎn)族，村長(zhǎng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由：
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷(xiāo)兩級(jí)法院初、終、再審判決；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對(duì)上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證；覆轍原判錯(cuò)誤，主觀(guān)臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒(méi)有證據(jù)證明！是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。
惡意訴訟，禍國(guó)殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求。
此致
