申請書說白了就是我們在工作中有訴求的時候，所寫的一種書面文稿，在我們的生活中對于申請書的寫作次數(shù)還是非常多的，下面是范文社小編為您分享的再執(zhí)行申請書模板6篇，感謝您的參閱。
再執(zhí)行申請書模板篇1
申請人：何某，女，xx年x月x日生，住所：xx，現(xiàn)無業(yè)。
請求事項：請求不予強制執(zhí)行。
事實和理由：
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20__年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權(quán)益。
一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。
1、柴某訴稱王某于xx年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。
2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實認定亦存在模糊不清之處。
第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。
第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。
第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。
二、申請人與王某已與xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。
法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的`該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。
1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。
2、申請人與王某已于xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。
綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權(quán)益，不予強制執(zhí)行。
再執(zhí)行申請書模板篇2
?著作權(quán)行政處罰實施辦法》第三十五條。(法律文書)著作權(quán)行政管理部門決定予以行政處罰的，應(yīng)當(dāng)制作行政處罰決定書。著作權(quán)行政管理部門決定不予行政處罰，違法行為輕微的，應(yīng)當(dāng)制作不予行政處罰通知書，說明不予行政處罰的事實、理由和依據(jù)，并送達當(dāng)事冬;違法事實不或立的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查結(jié)果通知書，。并送達當(dāng)事人。著作權(quán)行政管理部門決定移送司法部門處理的案件，應(yīng)當(dāng)制作涉嫌犯罪案件移送書，并連同有關(guān)材料和證據(jù)及時移送有管轄權(quán)的司法部門。第三十六條 (送達)行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)行政管理部門在宣告后當(dāng)場交付當(dāng)事人。當(dāng)事人不在場的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)送這當(dāng)事人。
以下是為您介紹著作權(quán)行政處罰決定強制執(zhí)行申請書模版，供您參考。
_______人民法院：
我局根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，對______________侵權(quán)行為依法作出了行政處罰。被處罰人在行政處罰決定書(文號 _______)送達后的法定期限內(nèi)，既未提起行政訴訟，又不履行處罰決定。現(xiàn)法定起訴期限已屆滿。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十條的規(guī)定，特申請你院對該處罰決定予以強制執(zhí)行。
申請強制執(zhí)行事項：____________________________。
附：本案行政處罰決定書(文號_______)
再執(zhí)行申請書模板篇3
執(zhí)行異議申請書
申請人：
請求事項：
申請人___________糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與______年______月______日送達生效，進入執(zhí)行程序。訟爭標的______， 系______，人民法院判決______，剝奪了我的_______權(quán)利，特提出異議。請求人民法院處理好_____________________________________糾紛問題后再予執(zhí)行。
事實和理由：_____________________________（寫明案件的經(jīng)過、事情起因、爭訟標的及法院判決的結(jié)果等）
此致
________________人民法院
申請人：_______________
______年_____月______日
再執(zhí)行申請書模板篇4
異議人：王____，男，1984年22月9日出生，漢族，公民身份證:__________
被異議人：劉____，女，1970年22月27日出生，漢族，個體戶，住____________，公民身份證號碼:____________
請求事項：
裁定中止執(zhí)行（20__）日開執(zhí)字第341號裁定書
事實與理由
異議人與被異議人買賣合同糾紛一案，經(jīng)貴院主持調(diào)解已制作調(diào)解書，判令異議人支付申請執(zhí)行人欠款11116元。現(xiàn)日開商初字第2223號調(diào)解書，已經(jīng)生效進入執(zhí)行程序，對此異議人提出如下異議與理由：
一、主體不適格。
日開商初字第2333號調(diào)解書將異議人列為被告是沒有法律根據(jù)的。日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)陽光大酒店的業(yè)主不是異議人，異議人僅僅是與陽光大酒店有過職務(wù)工作關(guān)系。被異議人將異議人列為被告起訴，是對事實與法律的歪曲與誤解。
二、違反調(diào)解原則。
人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。第2223號調(diào)解書除異議人辯解外未見任何證據(jù)，屬事實不清，證據(jù)不足。該調(diào)解過程異議人理解并非調(diào)解并非自愿，僅僅是應(yīng)法院要求“配合工作”。且調(diào)解書的送達與簽收是分離的，送達調(diào)解書時，異議人拒絕簽收，不同意調(diào)解書的內(nèi)容；只是應(yīng)法院要求去法院“配合工作”簽字，法院并未告此簽字是調(diào)解書的簽收。調(diào)解書送達時，異議人拒絕簽收，就已經(jīng)表明調(diào)解書并未生效，已經(jīng)作廢。
三、事實與證據(jù)方面。
異議人不同意調(diào)解書內(nèi)容的另外原因是，被異議人提供的產(chǎn)品存在嚴重的質(zhì)量缺陷（有蒼蠅頭發(fā)），被異議人經(jīng)常去酒店大吵大鬧。此兩方面調(diào)解書均沒給予合理的處理，陽光酒店因被異議人的行為蒙受了極大的經(jīng)濟損失和聲譽損失。當(dāng)時正值旅游旺季，被異議人的行為直接導(dǎo)致客源大量減少，旅游旺季客流高峰了引發(fā)連鎖反映，幾家旅行社與陽光大酒店解除合作關(guān)系，被異議人的行為給酒店帶來的損失是無法衡量的。
綜上所述，我是案外人，貴院將執(zhí)行我的個人財產(chǎn)，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對執(zhí)行。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實維護異議人的合法權(quán)益望允所請。
此致
日照市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院
異議人(簽名蓋章)
____年____月____日
再執(zhí)行申請書模板篇5
申請人：
被執(zhí)行人：
申請人與被執(zhí)行人借款合同糾紛一案，思民初字號民事判決書已于年月日生效。現(xiàn)被執(zhí)行人拒絕執(zhí)行，依照民事訴訟法216條的規(guī)定，申請人申請貴院依法強制執(zhí)行。
申請執(zhí)行的內(nèi)容、標的：
1、責(zé)成被執(zhí)行人立即向申請人償還貸款本金元，并支付利息，利息暫計至年月日為元，之后按照%月利率計算至實際還款之日止；
2、責(zé)成被執(zhí)行人立即支付律師代理費元；
3、責(zé)成被執(zhí)行人支付遲延履行生效判決期間的債務(wù)利息，利息金額以生效判決確定的金錢債務(wù)金額為基數(shù)按同期銀行貸款利率的兩倍的`利率從年月日計至實際付款之日止；
4、處理被執(zhí)行人提供的抵押物（址在 的房產(chǎn)），并以所得優(yōu)先清償申請人上述債權(quán)。
被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況：
址在 的房產(chǎn)。
申請執(zhí)行的要求：
申請人為維護自身合法權(quán)益，請求貴院依法盡快處置上述房產(chǎn)、并采取其他相應(yīng)的強制執(zhí)行措施。
此致
xx市思明區(qū)人民法院
申請人：
年 月 日
再執(zhí)行申請書模板篇6
復(fù)議申請人：明天，男， 復(fù)議被申請人：王大夏，男， 復(fù)議被申請人：何為，男， 復(fù)議被申請人：蘋果，女，
復(fù)議被申請人：鴨梨，女，復(fù)議請求：
依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。
復(fù)議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。
?中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審
查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。
首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20__年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認為，復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。
首先，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份。
其次，復(fù)議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。
綜上，原審法院認為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
