發(fā)言稿與我們的生活息息相關(guān)，其寫(xiě)作也是有一定 要求的，發(fā)言稿是為了表達(dá)觀點(diǎn)提早寫(xiě)的一種發(fā)言文稿，下面是范文社小編為您分享的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文5篇，感謝您的參閱。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文篇1
xx法院于20xx年開(kāi)展“三合一”改革試點(diǎn)，20xx年，在全國(guó)率先啟動(dòng)全省范圍三級(jí)法院“三合一”改革，十年來(lái)，已建立了較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”保護(hù)體系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體保護(hù)水平顯著提升。xx法院牢牢把握內(nèi)、外兩條主線，扎實(shí)推進(jìn)改革：一是主動(dòng)作為，堅(jiān)持自上而下的改革方向。xx高院專門(mén)成立試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，在決策部署、試點(diǎn)運(yùn)行以及全面推進(jìn)三個(gè)階段，組織領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)籌規(guī)劃全省改革工作，在先行先試基礎(chǔ)上全面推開(kāi)。組織開(kāi)展試點(diǎn)法院業(yè)務(wù)指導(dǎo)和培訓(xùn)，刊發(fā)工作簡(jiǎn)報(bào)，推廣“三合一”改革的經(jīng)驗(yàn)做法、工作建議等。二是加強(qiáng)協(xié)調(diào)，形成推動(dòng)改革的`整體合力。與省檢察院、省公安廳就改革具體問(wèn)題共同協(xié)商，推動(dòng)三部門(mén)同步部署改革試點(diǎn)，并組織全省三級(jí)公檢法開(kāi)展理論研討，形成改革共識(shí)，聯(lián)合下發(fā)文件，統(tǒng)一執(zhí)法理念和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。改革過(guò)程中，通過(guò)與公安、檢察機(jī)關(guān)工作會(huì)商、交叉培訓(xùn)，與工商部門(mén)組織疑難案例研討等方式，加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流，共同提升專業(yè)能力和水平。20xx年最高法院下發(fā)推進(jìn)“三合一”改革的意見(jiàn)后，xx法院貫徹意見(jiàn)精神繼續(xù)深化改革，在擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用簡(jiǎn)易程序范圍的同時(shí)，探索刑事案件簡(jiǎn)易審，全方位提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判效率。與此同時(shí)，制定《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的量刑指南》（試行），并選取部分基層法院開(kāi)展試點(diǎn)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件量刑規(guī)范化。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文篇2
為解決專利侵權(quán)案件損害賠償難問(wèn)題，xx法院進(jìn)行相關(guān)探索和試點(diǎn)，確立“以市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向”的思路，逐步形成“證據(jù)思維和市場(chǎng)導(dǎo)向”的司法認(rèn)定路徑。
主要做法如下：
1。妥善適用“證據(jù)披露”“舉證妨礙”，力解損害查明難題?！白C據(jù)披露”和“舉證妨礙”制度在實(shí)踐中主要用于查明權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)人侵權(quán)獲利。通過(guò)相關(guān)制度的使用，讓當(dāng)事人想舉證、能舉證、不敢妨礙舉證，從而解決“舉證難”問(wèn)題。
2。巧用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，加大司法保護(hù)力度。適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合審核，在法定最高限額以上或者最低限額以下合理酌定相關(guān)實(shí)際損失或侵權(quán)獲利。適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)，既有計(jì)算的相對(duì)精確基礎(chǔ)，又有裁量的合理之處，有利于減輕權(quán)利人舉證責(zé)任，加大對(duì)權(quán)利人的保護(hù)力度。
3。合理分配舉證責(zé)任，探索認(rèn)定專利貢獻(xiàn)占比的.途徑。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合證據(jù)規(guī)則，由原告針對(duì)其損害賠償主張進(jìn)行初步舉證，由被告對(duì)其中非因?qū)＠暙I(xiàn)的利潤(rùn)部分依次說(shuō)明并舉證，對(duì)被告舉證證實(shí)的合理部分予以扣除。
專利侵權(quán)案件中適用法定賠償方法，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考量案件相關(guān)市場(chǎng)導(dǎo)向的要素，主要從侵權(quán)行為的危害性；侵權(quán)人主觀狀態(tài)；專利權(quán)的類型、創(chuàng)新程度和穩(wěn)定性；專利權(quán)生命周期和侵權(quán)時(shí)間；專利產(chǎn)品獲得市場(chǎng)認(rèn)可的程度；權(quán)利人與侵權(quán)人的商業(yè)關(guān)系和許可政策；侵權(quán)產(chǎn)品所獲得的利潤(rùn)中應(yīng)歸功于涉案專利的比例；涉案專利為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的，經(jīng)綜合分析與價(jià)值分?jǐn)偺幚碇蟮臍v史許可使用費(fèi)情況等因素來(lái)科學(xué)合理確定賠償數(shù)額。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文篇3
五年來(lái)，xx高院共受理專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件12312件，成為歷史上專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量增長(zhǎng)最快，總體體量最大的時(shí)期。20xx年至20xx年，xx高院共審結(jié)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件11952件，結(jié)案率達(dá)到了97.08%。xx高院通過(guò)對(duì)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為的司法審查，細(xì)化和完善授權(quán)確權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為的規(guī)范化，發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用及對(duì)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指引作用。
面對(duì)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件與日俱增的'司法現(xiàn)狀，為提高授權(quán)確權(quán)效率，xx高院探索建立案件繁簡(jiǎn)分流工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)案快審，繁案精審的工作目標(biāo)并改革文書(shū)制作樣式，推行繁簡(jiǎn)得當(dāng)，論理有度的文書(shū)撰寫(xiě)模式。此外，xx高院還充分發(fā)揮同時(shí)審理專利授權(quán)確權(quán)案件及專利侵權(quán)案件的自身優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新工作機(jī)制，借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，實(shí)行案件檢索篩查機(jī)制，實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)案件提醒。為統(tǒng)一裁判尺度，xx高院充分發(fā)揮典型案例、參閱案例的指導(dǎo)作用并發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)及審理規(guī)范明確裁判規(guī)則，提高專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)質(zhì)量。同時(shí)，針對(duì)審判實(shí)踐中的突出問(wèn)題以及為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，xx高院通過(guò)建立技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制、多措并舉遏制商標(biāo)惡意搶注等方式，有的放矢，充分發(fā)揮司法主導(dǎo)作用。
針對(duì)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的司法現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，xx高院將在最高法院的指導(dǎo)下，繼往開(kāi)來(lái)，勇于擔(dān)當(dāng)，在司法改革中不斷探索各項(xiàng)機(jī)制的科學(xué)性和有效性，切實(shí)提高專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)質(zhì)效，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文篇4
尊敬的老師、親愛(ài)的同學(xué)們：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)所包含的內(nèi)容很多，許多東西在我們生活中未必會(huì)引起我們的關(guān)注。那么，從最簡(jiǎn)單的事做起，使用正版軟件，反對(duì)盜版。
現(xiàn)在，許多公司都有自己獨(dú)立設(shè)計(jì)的商標(biāo)，并以此作為公司的標(biāo)志。商標(biāo)權(quán)同專利權(quán)必須向國(guó)家申請(qǐng)專利，審批下來(lái)后，這個(gè)商標(biāo)就屬于這個(gè)公司了。其他團(tuán)隊(duì)或個(gè)人不得私自使用這個(gè)商標(biāo)，否則就是違法。
違法？對(duì)！違法！無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)明確的法律條文。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后才得以重視，在此之前不少人因此觸犯了法律！還有就是盜版是嚴(yán)重侵害著作權(quán)的表現(xiàn)。但因價(jià)格低廉而被許多人認(rèn)同。這其中最典型的案例是微軟控訴中國(guó)的許多集團(tuán)侵權(quán)案。
在一個(gè)國(guó)家里，應(yīng)當(dāng)把繼續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度當(dāng)成矛盾的主要方面，還是把防止過(guò)度保護(hù)當(dāng)成矛盾的主要方面，必須以受保護(hù)的商業(yè)標(biāo)識(shí)、發(fā)明創(chuàng)造、各種作品遭仿、靠、冒、盜的實(shí)際狀況而定，還要看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)人是不是總體上仍舊“理直氣壯”，維權(quán)者是否總體仍舊舉步唯艱，要看國(guó)內(nèi)外的關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域、國(guó)內(nèi)外的文化市場(chǎng)上、國(guó)內(nèi)外的名牌之林中，是否已經(jīng)有了與我們這樣一個(gè)大國(guó)相應(yīng)的“一席之地”，而決不是看外國(guó)人怎么論、怎么說(shuō)，不管是外國(guó)學(xué)者還是外國(guó)政府。20xx年底兩高司法解釋的出臺(tái)，表明我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的結(jié)論是清楚的、明確的。這的確讓中國(guó)的廣大作者、發(fā)明人、決心創(chuàng)名牌的誠(chéng)信企業(yè)等等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人感到欣慰。
中國(guó)現(xiàn)在處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善的十字路口。不完全到位的保護(hù)（04年12月低的兩高司法解釋出臺(tái)之后，不宜再用“遠(yuǎn)不到位”的提法）與尚有缺失的權(quán)利限制（廣義的，即授權(quán)前與后的限制）問(wèn)題都有待解決。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度并非僅有利而無(wú)弊。我從來(lái)就反對(duì)不加分析的“接軌”（請(qǐng)看我1998年即出版的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》分析“與國(guó)際接軌”一章，該章于1997年發(fā)表過(guò)）。我從來(lái)主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)的.批判研究與對(duì)策研究都是不可少的。但有一個(gè)重點(diǎn)放在何處的問(wèn)題。也就是如何定位的問(wèn)題。
等我們長(zhǎng)大了，開(kāi)始工作了，小到公司的商標(biāo)，大到使用物品的專利。我們都應(yīng)去遵守相關(guān)法律法規(guī)。不可以因?yàn)橐粫r(shí)的蠅頭小利而損害更大的利益。我覺(jué)得，每個(gè)人了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人都應(yīng)向周?chē)娜硕喽嘈麄髦R(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)知識(shí)。這樣越來(lái)越多的人了解他，明白他的重要性，我們的社會(huì)才能得以更好的發(fā)展。
謝謝大家，我的演講完畢。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文篇5
近年來(lái)，xx法院積極發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用，嚴(yán)厲懲處“搭便車(chē)”“傍名牌”等侵權(quán)行為，依法加大對(duì)商標(biāo)重復(fù)、惡意侵權(quán)的打擊力度，為維護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)企業(yè)培育自主品牌、保護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益營(yíng)造良好的司法環(huán)境。
一是嚴(yán)格保護(hù)、分類施策，明晰司法保護(hù)規(guī)則。注重劃清權(quán)利邊界，妥善處理好在先權(quán)益與商標(biāo)權(quán)利人的關(guān)系。充分考量在先使用人使用未注冊(cè)商標(biāo)的歷史背景、對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的`貢獻(xiàn)度、未注冊(cè)商標(biāo)形成的市場(chǎng)影響及注冊(cè)商標(biāo)的顯著性、市場(chǎng)知名度、實(shí)際使用情況等，合理平衡兩者關(guān)系。注重厘清嚴(yán)格保護(hù)與分類施策的辯證關(guān)系，區(qū)分情況、分類施策，加大對(duì)重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)的打擊力度。
二是加大保護(hù)力度，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)品牌的市場(chǎng)價(jià)值。鼓勵(lì)權(quán)利人打擊侵權(quán)源頭，大幅提高生產(chǎn)商的侵權(quán)賠償數(shù)額。適時(shí)判賠“大額賠償”，充分彰顯商標(biāo)品牌的市場(chǎng)價(jià)值，促進(jìn)形成符合市場(chǎng)規(guī)律和滿足權(quán)利保護(hù)要求的賠償計(jì)算機(jī)制。
三是適用訴前禁令，依法及時(shí)制止惡意侵權(quán)行為。既依法滿足權(quán)利人迅速保護(hù)權(quán)利的正當(dāng)需求，又要防止濫用訴前禁令制度不正當(dāng)?shù)負(fù)p害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。把事實(shí)清楚、侵權(quán)易于判斷、勝訴可能性高作為適用前提條件，并規(guī)范相應(yīng)審查程序。
四是發(fā)揮“三合一”審判機(jī)制優(yōu)勢(shì)，打造立體保護(hù)的良好格局。在發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判保護(hù)品牌、激勵(lì)創(chuàng)新主渠道作用的同時(shí)，不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的打擊力度，有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審查職能，依法監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)依法行政，維護(hù)相對(duì)人合法權(quán)益。
五是深入推進(jìn)司法公開(kāi)，加大品牌保護(hù)的宣傳力度。
