掃黑除惡，就是既要抓涉黑惡組織，也要堅(jiān)決打掉其背后的“保護(hù)傘”，以下是范文社小編和大家分享的相關(guān)資訊，以供參考。
唐山打人事件中多名嫌犯有前科，其中主嫌犯陳繼志涉及2015年的一起刑事案件，涉嫌“刑拘在逃”。此次陳繼志被抓時(shí)，是否仍是逃犯？6月14日上午，廊坊市公安局廣陽(yáng)分局刑警表示，專案組正在調(diào)查中。
根據(jù)唐山警方發(fā)出的相關(guān)通報(bào)顯示，打人案件中，主犯為陳繼志和劉某。
記者檢索發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)名為“路北巡控”的美篇賬號(hào)上，曾在2019年7月發(fā)布過(guò)標(biāo)題為“110那些事——光明里派出所抓獲一名涉嫌非法拘禁的網(wǎng)上逃犯”的文章。在該文章提及了一起發(fā)生在2015年12月13日的案件，該案件中兩名犯罪嫌疑人名為劉某和陳繼志。
記者查閱中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2015年12月12日18時(shí)許，在唐山市路北區(qū)聞新園小區(qū)，被告人劉某伙同他人（身份尚未查清），以追討索要抵押車輛的債務(wù)為由，被告人劉某使用方向盤鎖對(duì)被害人商某的頭部等部位實(shí)施毆打，致使其額骨凹陷粉碎性骨折，腦組織挫裂傷，尺骨粉碎性骨折，額頂部跨發(fā)際瘢痕按“系數(shù)相加”辦法計(jì)算后所得數(shù)值大于1。后被告人劉某等人將其強(qiáng)行帶上車牌號(hào)為×××的黑色帕薩特離開，將被害人商某帶到陳繼志（刑拘在逃）位于開平東外環(huán)的廠房大院內(nèi)。至次日12時(shí)許，被害人商某趁人不備逃脫并報(bào)警。經(jīng)鑒定，被害人商某的傷情為輕傷一級(jí)。
2018年3月21日，犯罪嫌疑人劉某被唐山市公安局路北分局依法刑事拘留。2018年4月27日，唐山市路北區(qū)人民檢察院以涉嫌故意傷害罪對(duì)劉某批準(zhǔn)逮捕。之后，2018年12月20日，唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定劉某已構(gòu)成故意傷害罪，依法判處劉某有期徒刑二年零一個(gè)月。
事后，劉某提起上訴，2019年3月11日，唐山市中級(jí)人民法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。
在2015年的這起故意傷害案中，兩份判決書中均提到陳繼志，并且標(biāo)注“刑拘在逃”。
所謂的刑拘在逃是指公安機(jī)關(guān)經(jīng)查證針對(duì)犯罪嫌疑人所犯有的罪行已經(jīng)下達(dá)《刑事拘留證》，但犯罪嫌疑人為逃避刑事責(zé)任而潛逃，公安機(jī)關(guān)對(duì)于這種人員通常會(huì)進(jìn)行網(wǎng)上追逃。
如此一來(lái)，2019年3月11日終審判決時(shí)，陳繼志依舊處于刑拘在逃。記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)中輸入陳繼志以及唐山之后，發(fā)現(xiàn)自2019年3月11日終審判決后，并不存在對(duì)陳繼志的刑事訴訟。
難道2019年3月11日之后，陳繼志的“逃犯”之名被撤銷？又或者是2019年3月11日至今，逃犯陳繼志就未被公安機(jī)關(guān)抓獲？
如果逃犯陳繼志一直未被抓獲的話，那么，此次唐山打人案件，警方抓獲陳繼志時(shí)，他不僅是該案件的犯罪嫌疑人，是否還是一名在逃逃犯？
對(duì)此，6月14日上午，記者聯(lián)系到廊坊市公安局廣陽(yáng)分局刑警大隊(duì)，值班民警告訴記者，這個(gè)案件是歸該刑警大隊(duì)管，專案組正在調(diào)查具體情況，隨著該案件的調(diào)查，相關(guān)情況會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布。
掃黑除惡心得體會(huì)1
掃黑除惡，就是既要抓涉黑惡組織，也要堅(jiān)決打掉其背后的“保護(hù)傘”，以長(zhǎng)效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“有黑必掃、除惡務(wù)盡”。
占據(jù)媒體熱聞榜多日的昆明惡霸孫小果案剛告一段落，廣受人們關(guān)注的“操場(chǎng)埋尸”案也剛確定了死者身份有了重大突破，陜西華陰市掃黑除惡又出了個(gè)“陜西版孫小果”，涉命案卻能“漂白”身份。在全國(guó)范圍內(nèi)的“掃黑除惡”專項(xiàng)整治中，這已是繼“云南版”、“湖北版”后被掃出的第三個(gè)“孫小果”。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，目前此案已得到中央掃黑除惡督導(dǎo)組關(guān)注，公安機(jī)關(guān)正在加緊偵查此案。
事實(shí)上，各地“孫小果”“張小果”“李小果”們舊案，還有“操場(chǎng)埋尸案”等惡性案件，于近來(lái)被密集曝光，也有其必然性——有個(gè)詞叫“歷史遺留問(wèn)題”，也有句話叫“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”。
畢竟，將時(shí)間線拉回到早些年，我國(guó)司法體系還不夠健全，存在著法治不完善、刑偵能力不足、執(zhí)法力度不夠等問(wèn)題。由此也遺留了一些未解決的、有缺漏的案子，如聶樹斌案、佘祥林案等廣為人知的冤假錯(cuò)案。這些案件有的在過(guò)去十年間得到持續(xù)關(guān)注，并最終糾錯(cuò);有的則長(zhǎng)期處于公眾視線之外，直到這輪“掃黑除惡”專項(xiàng)行動(dòng)才被發(fā)掘和還原。
十八大以來(lái)，我國(guó)司法體系在不斷完善，司法建設(shè)取得長(zhǎng)足進(jìn)步。這次的掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)，也是司法不斷完善的體現(xiàn)，更是清理過(guò)往遺留案件的一次“良機(jī)”。
2018年1月中央發(fā)布《關(guān)于開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》以來(lái)，一系列案件取得重大突破。在今年以來(lái)曝光的正版或翻版“孫小果案”中，若追溯案件真相，就不難發(fā)現(xiàn)，他們都受到了“保護(hù)傘”的暗中保護(hù)，對(duì)他們的姑息或庇護(hù)性處理，也都暴露了司法體系中存在的諸多問(wèn)題。
而如今，各地“孫小果”們進(jìn)入清查視野，最終重入法網(wǎng)。近日媒體也報(bào)道了多起多地打掉黑惡勢(shì)力保護(hù)傘的事件，這彰顯了“掃黑除惡”的意義——某種意義上，這輪“掃黑除惡”專項(xiàng)行動(dòng)就像一次集中梳理與打量。借著這次梳理與打量，許多過(guò)去遺留的問(wèn)題舊案得以深挖、徹查，以往司法系統(tǒng)有些環(huán)節(jié)的不足也被重新審視。
掃黑除惡，是民心所向。民眾期許，無(wú)非一是掃黑除惡依法進(jìn)行，二是除惡務(wù)盡，依靠法治和善治，將專項(xiàng)治理和系統(tǒng)治理、綜合治理結(jié)合起來(lái)，從制度上防范黑惡勢(shì)力卷土重來(lái)。近日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理的指導(dǎo)意見》，要求涉黑涉惡和“村霸”都不能再當(dāng)村官，把打擊黑惡勢(shì)力犯罪和反腐敗、基層“拍蠅”結(jié)合起來(lái)，把掃黑除惡和加強(qiáng)基層組織建設(shè)結(jié)合起來(lái)，防止黑惡勢(shì)力侵蝕基層政權(quán)。這些都彰顯了政府“掃黑除惡”除惡務(wù)盡的決心與力度。
掃黑除惡，就是既要抓涉黑惡組織，也要堅(jiān)決打掉其背后的“保護(hù)傘”;既有力打擊、震懾黑惡勢(shì)力犯罪，形成壓倒性態(tài)勢(shì)，又要有效鏟除黑惡勢(shì)力滋生的土壤，以長(zhǎng)效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“有黑必掃、除惡務(wù)盡”。讓公眾感受到公平正義，創(chuàng)建和諧有序的社會(huì)環(huán)境。
