你們知道申請書在擬定的過程中有哪些肯定要強調的方面嗎，伴隨環(huán)境的進步，大家使用到申請書的情況越來越常見了。范文社小編今天就為您帶來了民事抗訴申請書優(yōu)秀范文2022年4篇，相信一定會對你有所幫助。
民事抗訴申請書優(yōu)秀范文2022年1
申請人：xxx，性別，地址
被申請機關：xx市司法局，地址。
申請事項：申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。
事實與理由：
申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權益。要求xx市司法局調查處理xx，并依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰xx的決定。
本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。
一、被告沒有依法履行法定職責事實清楚
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調查工作，調取了五聯(lián)所得有關案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應證據(jù)上，并沒有關于被告依法調取五聯(lián)所有關材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調查行為，因為有利害關系，律師協(xié)會還應該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應證據(jù)。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人xx違法違紀事實清楚。
1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。
3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。
4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）
5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應當給予處罰的其他行為”，司法行政機關應當根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應的處罰。
二、原審法院違反法律規(guī)定，對證據(jù)不作出事實認定。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認定
三、原審法院違反程序，對被告沒有依法履行法定職責事實作出認定。
被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應法律、程序規(guī)定應履行職責的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應根據(jù)事實認定被告沒有依法履行法定職責。
四、本案不存在超過訴訟時效。
本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權。
被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權、控告權、申請權、訴訟權等公民權利。
五、原審法院沒有依職權主動追加第三人。
本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機關為監(jiān)管機關，所行使職權的行政管理相對人是xx及律師事務所。被告是否依法履行法定職責，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務所進行調查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。
此呈
xx人民檢察院
抗訴申請人：
申請日期：
民事抗訴申請書優(yōu)秀范文2022年2
申請人：xxx，男，漢族，xx年x月x日出生，山東省xxxxxxxxxx村民，現(xiàn)住xxxxxxx區(qū)。
被申請人：濱州東升地毯有限公司。
地址：惠民縣開發(fā)區(qū)號。
請求：請求撤銷
申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（20xx）號《民事裁定書》裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為認定事實證據(jù)不足，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、 終審裁定認定事實證據(jù)不足。
終審裁定認定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當時彩霞地毯集團有限公司內部管理混亂，所以部分單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以，終審裁定認定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。
二、 終審法院適用法律錯誤。
終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定，沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。本人知道他人以本人的名義實施民事行為不作否認表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。
所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關抗訴。
此呈
xxxx法院
申請人：xxx
二oo八年十一月日
民事抗訴申請書優(yōu)秀范文2022年3
申請人：xx，男，20xx年x月x日出生，漢族，地址
請求事項：申請人不服xxx中級人民法院《民事判決書》，認為該判決完全錯誤，特請求xxx市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。
事實和理由：
申請人xxx（一審被告、二審上訴人）與甘某（一審原告、二審被上訴人）及施某三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進行內部承包，對外以某公司的名義承包工程，對內向某公司交納管理費。三合伙人之間的大致分工是：施某對外聯(lián)系業(yè)務，甘某對工程進行預算、結算，xxx管理財務。由于文化水平比較低，三人之間沒有簽訂書面合伙協(xié)議，合伙人之間對合伙事項的管理并不規(guī)范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項目。20xx年，由于施某病重去了外地住院治療，20xx年4月14日施某死亡，內部結算無法進行。20xx年9月，甘某以合伙人內部未進行結算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對合伙承包的工程項目進行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算后結果增減）
20xx年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書》[（20xx）貴民一初字第Y號]，貴溪市人民法院在沒有任何證據(jù)的情況下，錯誤認為申請人采取以重復做帳，收入不入帳，自寫領條領款等方式侵占合伙人財產(chǎn)，應當承擔返還侵占財產(chǎn)的民事責任，錯誤判決由xxx將侵占的合伙財產(chǎn)計人民幣366135.26元的一半計人民幣183067.63元返還給甘某。
申請人xxx不服一審判決，向xxx市中級人民法院提起上訴。20xx年6月28日，xxx市中級人民法院作出《民事判決書》[（20xx）鷹民一終字第x號]，xxx市中級人民法院認為原判決認定事實部分有誤，但判決結果并無不妥，數(shù)額正確，應予維持，故錯誤判決：駁回上訴，維持原判。
上述一審、二審判決是完全錯誤的，具體如下：
1、一、二審認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，申請人xxx有新證據(jù)足以推翻原判決。
一審認為：“合伙期間，被告（xxx）采用重復做賬、收入不入帳、自寫領條、借用他人名義侵占合伙人財產(chǎn)計人民幣366135.26元（其中重復做帳為：市圖書館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元……借用張某名義領走人民幣230570.68元）”；二審認為：“上訴人原判決認定事實部分有誤，但判決結果并無不妥，數(shù)額正確，應予維持?！币?、二審認定的上述事實缺乏證據(jù)證明，特別是認定xxx借用張某的名義領走人民幣230570.68元，完全背離了基本事實。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領工程款？如果張某沒有領走這筆工款，他豈不是要天天找上門來？這樣明顯的事實，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時，xxx向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬多元工程款是由xxx支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復印件為由，對此證據(jù)不予認可?，F(xiàn)在張某已將證明原件和身份證復印件交給了xxx，張某也應愿意接受法院質證，該證據(jù)足以推翻原判。《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的?！币来朔梢?guī)定，本案應當再審。
2、xxx曾向二審法院申請調取新證據(jù)，法院拒不調取。
本案的最關鍵的證人張某，因本人在外地工作，無法出庭作證。二審時，xxx曾申請法院去張某的工作地調查取證，但是法院卻拒絕去外地調查取證?！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（五）對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查。”依此法律規(guī)定，本案應當再審。
3、原判決超了出訴訟請求。
本案一審原告甘某的訴訟請求是：要求對合伙承包的工程項目進行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算后結果增減）原告的要求是分配利潤100000元，雖然也注明“以結算后結果增減”，但訴訟過程中并沒實際提出增加訴訟請求。原告所交納的案件受理費為2300元，這也是按標的100000元計算出來的，以后也沒有增加案件受理費__原告甘某沒有增加訴訟請求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決xxx支付183067.63元，遠遠超出了原告甘某的訴訟請求?！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的?！币来朔梢?guī)定，本案應當再審。
4、同一律師事務所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟，不符合法律規(guī)定，一審違反法定程序。
一審時，原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務所的律師，被告xxx的委托代理人龔某，也是江西某律師事務所的律師：同一律師事務所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關于同一律師事務所的律師不宜擔任同一案件原被告代理人的批復》（司復〔20xx〕12號）規(guī)定：“同一律師事務所的律師分別擔任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應依據(jù)《律師違法行為處罰辦法》的規(guī)定，對律師事務所予以處罰?！彼痉ú俊堵蓭熀吐蓭熓聞账`法行為處罰辦法》（司法部令第86號）第九條規(guī)定：“律師事務所有下列行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市司法行政機關給予警告、沒收違法所得、停業(yè)整頓3個月以上1年以下的處罰?！薄堵蓭熉殬I(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》（中華全國律師協(xié)會）第二十八條第二款也規(guī)定：“同一律師事務所不得代理訴訟案件的雙方當事人，偏遠地區(qū)只有一律師事務所的除外。”依據(jù)上述規(guī)定，同一律師事務所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。
最高人民法院《第一審經(jīng)濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》（最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）第13、14條規(guī)定：“審判長核對當事人及其訴訟代理人的身份，并詢問各方當事人對于對方出庭人員有無異議。當事人的身份經(jīng)審判長核對無誤，且當事人對對方出庭人員沒有異議，審判長宣布各方當事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。”依此規(guī)定，審判長應當對訴訟代理人的身份進行核對，只有符合法律規(guī)定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒糾正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規(guī)定的訴訟代理人參加訴訟，可能損害當事人的利益，可能影響案件的正確判決，程序違法。
《民事訴訟法》第一百七十九條第二款規(guī)定：“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審?！币来朔梢?guī)定，本案應當再審。
綜上所述，本案一、二審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，當事人有新證據(jù)足以推翻原判決，法院拒不調查收集證據(jù)，原判決超了出訴訟請求，而且違反法定程序，依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，應當再審。
《民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定：“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴?！睘榫S護合法權益不受侵犯，特申請xxx市人民檢察院提請江西省人民檢察院向江西省高級人民法院對本案提出抗訴。
此致
xx市人民檢察院
申請人：
20xx年x月x日
民事抗訴申請書優(yōu)秀范文2022年4
申請人：甲，男，
申請人：乙，女，
被申請人：丙，男
被申請人：丁，女，
申請人與被申請人之間因相鄰權通行權糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于XX年10月10日作出()南民一初第01301號《民事判決書》，1.判令被申請人在申請人宅基上有通行權;2、判令申請人十日內申請人清除上述范圍內的障礙物;3.并判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出上訴，阜陽中院審理后在XX年12月15作出()阜民一終第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。
申請人認為：原審判決認定事實錯誤，辦案法官存在人情關系辦案，判決結果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由：
一.原審法院認定申請人房屋東側宅基地為“公共通道”屬認定事實錯誤，被申請人對此不享有通行權。
1.原審法院認定上述事實的依據(jù)是關口鄉(xiāng)人民調解委員會的調解意見書和關口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上，關口鄉(xiāng)人民調解委員會《調解意見書》是在沒有雙方當事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調解意見書的認定事項，并作為判決依據(jù)，顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2.上述關于“公共通道”的認定，與當庭被申請人承認的事實相矛盾。
在庭審中，被申請人丁承認自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋，其房屋東側為臺坡，之后經(jīng)過拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側同樣是臺坡，經(jīng)過多年的填土新增的宅基地，之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉讓費，申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實表明，本案當事人房屋東側的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時預留的公共通道。對上述事實，本案雙方當事人均予以認可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3. 申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側的宅基地不享有通行權。
該處宅基系申請人建房時預留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側向西經(jīng)過公用南北通道通行，現(xiàn)因西側鄰居建新房時做東向西建房，造成被申請人西側通道被堵，另外，原告北側居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然后向西經(jīng)公共道路通行。
二.原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請人一方。
原審判決第4頁載明“本院依職權調取證據(jù)”包括：1.申請人的戶籍證明;2.關口鄉(xiāng)人民調解委員會的調解意見書;3吳明才、郭國強的證言;4.現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實;(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調查收集證據(jù)，應當依當事人的申請進行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權調查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請人，導致判決明顯不公。
綜上所述，申請人認為，原審法院認定事實錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定，呈請貴院對本案依法抗訴。
此呈
x市人民檢察院
申請人：甲 乙
申請日期：
