在我們?nèi)粘Ｉ钪袘?yīng)該也是經(jīng)常聽(tīng)見(jiàn)疫苗兩個(gè)字，疫苗的種類也是分很多種的，疫苗一般分為兩種，是預(yù)防性疫苗和治療性疫苗。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的疫苗猶疑的背后原因歸根結(jié)底是信任危機(jī)相關(guān)參考資料，希望能幫助到大家，歡迎你的閱讀。
自從在南非發(fā)現(xiàn)奧密克戎變異毒株以來(lái)，倡議團(tuán)體、世衛(wèi)組織和全球衛(wèi)生專家都說(shuō)，新變異毒株是疫苗不平等的可預(yù)見(jiàn)后果。他們說(shuō)，富裕國(guó)家囤積疫苗，使大部分發(fā)展中國(guó)家疫苗接種不足。而實(shí)際上，疫苗接種率低的國(guó)家所遭受的不僅僅是不公平。
不是不夠是不想
南非收到疫苗的時(shí)間確實(shí)太晚了，部分原因是富裕國(guó)家沒(méi)有捐贈(zèng)足夠的劑次，制藥公司也拒絕分享技術(shù)。有一段時(shí)間，南非甚至不得不出口在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的強(qiáng)生疫苗，以遵守與該公司簽訂的合同。然而，南非目前的疫苗供應(yīng)量足夠使用150天左右。它現(xiàn)在面臨的問(wèn)題與許多國(guó)家一樣，那就是很多人不愿打疫苗。南非衛(wèi)生部副總干事尼古拉斯·克里斯普表示，“我們有足夠的疫苗和產(chǎn)能，但猶豫不決是一個(gè)挑戰(zhàn)”。
南非就是一個(gè)例子，說(shuō)明反疫苗情緒如何在最糟糕的時(shí)候成為一種全球現(xiàn)象。根據(jù)11月一項(xiàng)針對(duì)15個(gè)國(guó)家的調(diào)查，近25%的俄羅斯人、18%的美國(guó)人以及約10%的德國(guó)人、加拿大人和法國(guó)人“不愿”接種疫苗。南非今年春天的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，22%的南非人不愿打新冠疫苗，而埃塞俄比亞只有4%。
疫苗猶疑是一個(gè)緊迫問(wèn)題，也是一個(gè)全球性問(wèn)題。只要有人不接種疫苗，就會(huì)出現(xiàn)新的變異。一些調(diào)查表明，富裕國(guó)家對(duì)疫苗的猶疑程度實(shí)際上高于貧窮國(guó)家，因此病毒同樣可能在未接種疫苗的美國(guó)人體內(nèi)進(jìn)化成某種可怕的新形式。
和民粹主義有相似驅(qū)動(dòng)
如果政策制定者想限制奧密克戎和未來(lái)變異毒株的侵害，那就必須更好地了解人們?yōu)槭裁淳芙^疫苗。像疫苗猶疑這樣復(fù)雜的事情必然有多種原因，但研究表明，最根本的原因是缺乏信任。要想讓人們克服猶疑心理，就必須恢復(fù)他們對(duì)科學(xué)、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的信任，而且很可能還有對(duì)彼此的信任。疫苗猶疑的危機(jī)和體制信任危機(jī)是同一回事。
在世界各地，人們感到被欺騙，被忽視，沒(méi)人理睬。他們不再信任本國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，猛烈抨擊政府和衛(wèi)生官員，有時(shí)候通過(guò)拒絕接種新冠疫苗的形式表現(xiàn)出來(lái)。民粹主義是這種不信任的政治表現(xiàn)，與疫苗猶疑高度相關(guān)。在2019年的一項(xiàng)研究中，倫敦大學(xué)瑪麗王后學(xué)院的社會(huì)學(xué)家喬納森·肯尼迪發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，投票給民粹主義政黨的人與認(rèn)為疫苗不重要或無(wú)效的人存在明顯關(guān)聯(lián)?？夏岬蠈?xiě)道：“疫苗猶疑和政治民粹主義是由類似的動(dòng)力驅(qū)動(dòng)，即對(duì)精英和專家的極度不信任?！痹谡紊?，民粹主義表現(xiàn)為支持主流以外的政黨和人物，如特朗普或英國(guó)獨(dú)立黨?！霸诠残l(wèi)生領(lǐng)域，人們對(duì)醫(yī)生和制藥公司的不信任和憤怒日益增加。醫(yī)學(xué)上的民粹主義是無(wú)腦懷疑主義。”肯尼迪表示。
許多因素導(dǎo)致對(duì)政府和科學(xué)信任的減弱，但肯尼迪特別強(qiáng)調(diào)了一個(gè)因素。由于戰(zhàn)后的樂(lè)觀和進(jìn)步敘事未能幫助一些人獲得成功，他們變得多疑和憤怒?？夏岬险f(shuō)：“有大量人口在經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有從全球化中受益。許多人感到越來(lái)越被政治剝奪了權(quán)利，他們覺(jué)得主流政客很冷漠?！边@樣看來(lái)，民粹主義和反疫苗情緒“似乎是對(duì)這種文明進(jìn)步敘事的反對(duì)……有點(diǎn)像一種無(wú)助的吶喊”。
不能擁有，干脆就不要
恢復(fù)對(duì)體制的信任并不容易。各國(guó)政府可以立即采取的最簡(jiǎn)單措施是讓人們更容易獲得疫苗和了解疫苗。大多數(shù)情況下，發(fā)展中國(guó)家缺錢搞疫苗推廣活動(dòng)。加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)的疫苗專家諾尼·麥克唐納說(shuō)：“如何讓人更容易獲得高質(zhì)量的疫苗信息，如何讓人更容易獲得疫苗，這對(duì)疫苗的接受程度有很大影響?！?
當(dāng)一些低收入國(guó)家在等待疫苗，而其他國(guó)家卻在疫苗中“游泳”，這可能會(huì)增加人們對(duì)疫苗的懷疑。耶魯大學(xué)全球健康研究所主任薩阿德·奧莫爾說(shuō)：“如果你不能擁有應(yīng)該擁有的東西，有時(shí)你會(huì)干脆說(shuō)不需要它。”
但大多數(shù)情況下，恢復(fù)對(duì)醫(yī)學(xué)和疫苗的信任，歸根結(jié)底是為公共衛(wèi)生提供適當(dāng)?shù)馁Y金。有時(shí)，如果公共衛(wèi)生系統(tǒng)強(qiáng)大，甚至可以克服政治民粹主義。比如，在巴西，盡管有一個(gè)民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人，但人們對(duì)該國(guó)公共衛(wèi)生系統(tǒng)的信任度很高，免疫接種記錄很好。巴西人把自己的生命托付給公共衛(wèi)生系統(tǒng)，所以也相信該系統(tǒng)給他們打的疫苗。
