寫申請(qǐng)書要開(kāi)門見(jiàn)山，在申請(qǐng)書的寫作上也具有一定的格式，那么相關(guān)的申請(qǐng)書該如何寫呢？以下是范文網(wǎng)小編和大家分享的關(guān)于精選執(zhí)行異議申請(qǐng)書范文，以供參考。
關(guān)于精選執(zhí)行異議申請(qǐng)書范文1
申請(qǐng)人:姓名，性別，年齡，民族，家庭住址，聯(lián)系電話等。
請(qǐng)求事項(xiàng):要求解除對(duì)申請(qǐng)人所有的坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號(hào)房屋的查封等強(qiáng)制執(zhí)行措施。
事實(shí)和理由:杜xx訴王xx民間借貸糾紛案，貴院已作出判決并生效，但原屬于王xx所有的坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號(hào)房屋，已在前年即轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人所有，有雙方買賣契約和公證書等證據(jù)為證，故現(xiàn)坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號(hào)房屋已屬于申請(qǐng)人所有，貴院把該房屋仍當(dāng)作王xx財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行是錯(cuò)誤的，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特向貴院提出異議，要求解除對(duì)申請(qǐng)人所有的坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號(hào)房屋的查封等強(qiáng)制執(zhí)行措施，望依法予以準(zhǔn)許。
此致
xx市人民法院
申請(qǐng)人:xxx
xxxx年x月xx日
關(guān)于精選執(zhí)行異議申請(qǐng)書范文2
申請(qǐng)人:何某，女，xx年xx月xx日生，住所:xxxxx，現(xiàn)無(wú)業(yè)。
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行xx市中級(jí)人民法院(xxx)深xxx字xx號(hào)裁定。事實(shí)和理由:
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)xx市xx區(qū)人民法院與xx市中級(jí)人民法院兩審終審判決，于xxx年4月xx日送達(dá)生效。xx市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的位于xxxxxx的房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請(qǐng)人并不知情。
1.柴某訴稱王某于xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬(wàn)元。申請(qǐng)人對(duì)此從不知情，王某亦未曾將該50萬(wàn)元的任何部分用于申請(qǐng)人與王某的家庭共同生活。
在申請(qǐng)人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過(guò)任何大額投資行為，根本無(wú)需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請(qǐng)人，亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。2。柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來(lái)證明王某向其舉借50萬(wàn)元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬(wàn)巨額款項(xiàng)，卻不知王某用于何處?以何種方式償還?柴某提供的用來(lái)證明王某欠其50萬(wàn)的欠條，不僅金額單位無(wú)法認(rèn)清，而且也沒(méi)有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動(dòng)給柴志杰出具了50萬(wàn)的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對(duì)柴某的贈(zèng)與行為，而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。二、申請(qǐng)人與王某已與xx年xx月xx日通過(guò)民政部門登記離婚 ，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請(qǐng)人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。
1.柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時(shí)1年xx個(gè)月，而在此期間，柴某既未向申請(qǐng)人提起過(guò)任何訴訟，法院亦未將申請(qǐng)人作為共同被告或第三人讓申請(qǐng)人參加該案的審理。
2.申請(qǐng)人與王某已于xx年xx月xx日通過(guò)民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，是“未審先判”，剝奪了申請(qǐng)人依法享有的訴訟權(quán)利。
綜上，申請(qǐng)人對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
