我們?cè)趯懮暾?qǐng)書的時(shí)候一定要將其中的事項(xiàng)寫清楚，我們?cè)谏暾?qǐng)書中要開(kāi)門見(jiàn)山的表達(dá)自己的想法，以下是范文社小編精心為您推薦的管轄異議權(quán)申請(qǐng)書精選8篇，供大家參考。
管轄異議權(quán)申請(qǐng)書篇1
申請(qǐng)人：江蘇中靖集團(tuán)有限公司
住所地：丹陽(yáng)市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園
法定代表人：王紀(jì)忠
被申請(qǐng)人：上海智谷實(shí)業(yè)有限公司
住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號(hào)20xx室
法定代表人：張軍輝
申請(qǐng)人因上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團(tuán)有限公司、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：
一、申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定
依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定。
二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄
上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊b地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被上海智谷實(shí)業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過(guò)買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請(qǐng)人與上海智谷實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊b地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對(duì)本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢械谋桓鎽?yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄。
綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院審理，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
管轄異議權(quán)申請(qǐng)書篇2
申請(qǐng)人：河南奧威斯科技有限公司法定代表人：劉清龔職務(wù)：董事長(zhǎng)地址：新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號(hào)。
申請(qǐng)人：河南奧威斯科技有限公司駐新辦事處地址：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)新飛大道正陽(yáng)花園f1樓1單元1號(hào)。
被申請(qǐng)人：田衛(wèi)杰，男，漢族，1966年11月9日出生，現(xiàn)住長(zhǎng)垣縣孟崗鄉(xiāng)田石頭莊村。
申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人田衛(wèi)杰訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛案（【20xx】紅民初一字第627號(hào)），依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院依法將本案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
事實(shí)與理由：
被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條規(guī)定“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！?/p>
第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?/p>
具體本案，河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據(jù)法律規(guī)定不具有獨(dú)立的訴訟權(quán)利能力，更不具有法人資格，不應(yīng)列為第二被告。申請(qǐng)人才是本案適格被告，其住所地在新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號(hào)。根據(jù)法律規(guī)定本案依法應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人所在地新鄉(xiāng)縣人民法院管轄審理。
綜上所述，懇請(qǐng)貴院依法裁定將此案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
此致
敬禮！
新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：河南奧威斯科技有限公司
法定代表人：劉清龔
二0一二年三月十四日
管轄異議權(quán)申請(qǐng)書篇3
申請(qǐng)人：張錦屏
民族：漢
性別：女
年齡：51
委托代理人：徐xx
職業(yè)：律師
住所地：廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房
申請(qǐng)人因許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號(hào)后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活?，F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。
其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！?/p>
因此，海珠區(qū)人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。
綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
海珠區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：張錦屏
20xx年4月5日
管轄異議權(quán)申請(qǐng)書篇4
申請(qǐng)人：李xx，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理xxxxx職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)xx職工宿舍402室，身份證號(hào)碼532901xxxxxxx，聯(lián)系電話138872xxxx.
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。
事實(shí)與理由：
一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同 第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的'爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 ”
本案中，雙方當(dāng)事人于20xx年月日訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律 規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法 院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。
此呈
xx市人民法院
申請(qǐng)人：
管轄異議權(quán)申請(qǐng)書篇5
異議人：
住所地：
法定代表人： ，職務(wù)總經(jīng)理。
被異議人： 身份證號(hào) ，住江蘇省。
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒(méi)有管轄權(quán)。
事實(shí)及理由：
根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議》第十條10.1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，均應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商方式加以解決。
如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭(zhēng)議發(fā)生后六十(60)天內(nèi)，將爭(zhēng)議提交**仲裁委員會(huì)依據(jù)其屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。
該約定確定了仲裁管轄的時(shí)間是在爭(zhēng)議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭(zhēng)議發(fā)生六十日以后通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議的方式。
根據(jù)被異議人在其仲裁申請(qǐng)書 “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請(qǐng)人**未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》2.1.4、4.2條款的約定完成**科技的工商變更登記(協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成)，亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書”。
可見(jiàn)，被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。
綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
為此，特提出以上管轄異議，請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒(méi)有管轄權(quán)。
此 致
**仲裁委員會(huì)
異議人：
20xx年*月*日
管轄異議權(quán)申請(qǐng)書篇6
申請(qǐng)人：h市a公司
（地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略）
被申請(qǐng)人：h市b公司
（地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略）
異議事由：
申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，申請(qǐng)人現(xiàn)依法在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院裁定申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請(qǐng)人的起訴。
事實(shí)和理由：
被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請(qǐng)人認(rèn)為貴院沒(méi)有管轄權(quán)。理由如下：
1、訴爭(zhēng)合同是由香港a公司與香港b公司簽訂的。20xx年11月和12月的四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭(zhēng)合同簽訂后，10%的訂金是由香港b公司支付給香港a公司的（見(jiàn)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬證明書）。
2、訴爭(zhēng)合同與四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據(jù)，所有仲裁在香港進(jìn)行”。因此，雙方選擇的準(zhǔn)據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的判定，應(yīng)適用香港法律。
3、依據(jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進(jìn)行仲裁，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于有效條款，對(duì)合同當(dāng)事人均具有拘束力。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒(méi)有管轄權(quán)。為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請(qǐng)貴院裁定駁回被申請(qǐng)人的起訴。
此致
h市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：h市a公司
年 月 日
管轄異議權(quán)申請(qǐng)書篇7
申請(qǐng)人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族， xx省xx縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)xx村x區(qū)x號(hào)樓。
孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為（20xx）x民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與孫大千于20xx年5月開(kāi)始共同生活，于20xx年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請(qǐng)人和孫大千離開(kāi)xx省xx縣已6年有余。申請(qǐng)人與孫大千從20xx年10月入住自購(gòu)的位于濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)xx村x區(qū)x號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)，并非xx省xx縣。因此，貴院受理孫大千對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。
綜上所述，孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院審理。
此致
xx省xx縣人民法院
申請(qǐng)人：李晶
20xx年 3月 29日
管轄異議權(quán)申請(qǐng)書篇8
申請(qǐng)人（原審被告）：重慶xx建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 法定代表人：xx，職務(wù)：集團(tuán)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理 住所地：重慶市萬(wàn)州區(qū)xx綜合樓
被申請(qǐng)人：xx，男，出生于19xx年7月10日，
身份證號(hào)碼：xxxx， 聯(lián)系電話xx
住址：重慶市云陽(yáng)縣xx鄉(xiāng)xx村x組
申請(qǐng)事項(xiàng)：
將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理 事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的xx訴申請(qǐng)人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書。申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。理由如下：首先，xx向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20xx年3月2日原告在xxx工地上班，具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn)，原告在被告成立的重慶xx建設(shè)（集團(tuán)）有限公司xx項(xiàng)目部指派的工作過(guò)程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。依據(jù)原告對(duì)其受傷過(guò)程的描述，是“工作過(guò)程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，xx的傷害應(yīng)該屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行工傷認(rèn)定，然后經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)選定傷殘鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，再依據(jù)傷殘等級(jí)，按照我國(guó)現(xiàn)行的工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國(guó)現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》、《安徽省工傷保險(xiǎn)條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。所以，xx的工傷事故應(yīng)該移交六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致 。
xxxx人民法院
申請(qǐng)人：重慶市xx建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
二0xx年二月十一日
