管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板8篇

時(shí)間:2023-12-11 作者:Indulgence 申請(qǐng)書(shū)

詳細(xì)的申請(qǐng)書(shū)是需要我們整理好自己的思路,擁有清晰的語(yǔ)言能力的,相信在當(dāng)下的環(huán)境中,我們對(duì)于申請(qǐng)書(shū)的使用還是非常多的,范文社小編今天就為您帶來(lái)了管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板8篇,相信一定會(huì)對(duì)你有所幫助。

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板8篇

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板篇1

再審請(qǐng)求:

請(qǐng)求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定,將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

事實(shí)與理由:

一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(七)項(xiàng)違反法律規(guī)定,管轄錯(cuò)誤;

本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第4條的規(guī)定,公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請(qǐng)人的戶籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室。在被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí),本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。

二、 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

二審法院裁定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū),所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》,但此兩份證據(jù)根本無(wú)法證明上述事實(shí)。

(一)最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規(guī)定,公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn),且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記,離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月,該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓,申請(qǐng)人實(shí)際并不居住于此,而是在一直沒(méi)有固定住所-----其先后在普陀區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此,依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上,原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理,更有逞強(qiáng)爭(zhēng)奪管轄權(quán)之嫌。

(二)嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20xx年3月30日提供的《證明》(稱:牛*梅自20xx年1月登記入戶),但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》(稱:具體進(jìn)來(lái)日期不清楚)推翻,且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明,可見(jiàn)原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無(wú)效。

三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證,且二審法院對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)“視而不見(jiàn)”;申請(qǐng)人有新的證據(jù),足以推翻原裁定。

(一)一、二審法院在對(duì)管轄權(quán)爭(zhēng)議的裁定過(guò)程中,就雙方證據(jù)情況,均既未組織質(zhì)證也未征詢申請(qǐng)人意見(jiàn),在這種情況下,據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相,更有違程序參與原則,使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè),談何程序公正?

(二)在二審法院審理期間,申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料,但二審法院在裁定書(shū)中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見(jiàn)、只字未提,所作裁定純屬“閉門(mén)造車”,實(shí)在難以令人信服!最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規(guī)定,當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),原審未予質(zhì)證、認(rèn)證,但足以推翻原判決、裁定的,應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù),如果再審法院依法采納,則必然推翻原裁定。

綜上,在管轄權(quán)本來(lái)就錯(cuò)誤的情況下,原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán),形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷,進(jìn)而作出了對(duì)申請(qǐng)人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權(quán)爭(zhēng)議,原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧,兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定,這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請(qǐng)人報(bào)著對(duì)法律公平、正義的向往,再向您院提出再審申請(qǐng),望依法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求!

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板篇2

申請(qǐng)人:海亮集團(tuán)有限公司,地址:浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號(hào)。

被申請(qǐng)人:上海合林實(shí)業(yè)有限公司,住所地:上海市普陀區(qū)中江路106號(hào)1501室。

法定代表人:阮肖林,董事長(zhǎng)。

上海合林實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“原告”)訴海亮集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“被告”)、上海哲浦置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“第三人”)損害公司利益責(zé)任糾紛一案,現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下:

貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán),應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”,依照民訴法及司法解釋,本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”,被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

?最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》(20xx年修訂版)第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由。其中,《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對(duì)因“公司設(shè)立”、“確認(rèn)股東資格”、“分配利潤(rùn)”、“解散”及“股東名冊(cè)記載”、“請(qǐng)求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為,除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外,其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則,即:對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。所以,本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán),諸暨市人民法院有管轄權(quán),請(qǐng)求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板篇3

申請(qǐng)人:__________有限公司,住所地_______________。法定代表人__________,職務(wù)總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人:__________,女,_____族,住_____市_____路_____號(hào)。

申請(qǐng)事項(xiàng):

請(qǐng)求貴院依法將(20_____)開(kāi)民初字第_____號(hào)案件移送至_____市_____區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由:首先,本案原告訴求為確認(rèn)合同無(wú)效,返還購(gòu)房款,雖然涉及不動(dòng)產(chǎn),實(shí)質(zhì)并非不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng),不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛,不應(yīng)適用該條關(guān)于專屬管轄的規(guī)定,是一般的合同糾紛,依照《民事訴訟法》第23條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地法院管轄。”

其次,依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條第二款之規(guī)定對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。

綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)被告住所地即申請(qǐng)人住所地_____市_____區(qū)人民法院管轄,請(qǐng)貴院依法移送。

此致

__法院

申請(qǐng)人:申請(qǐng)書(shū)模板

__年__月__日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板篇4

級(jí)別管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū) 以下文檔由湖北普明律師事務(wù)所李宏偉律師傾情奉獻(xiàn)! 李宏偉律師專業(yè)法律顧問(wèn),合同法專家為你服務(wù),聯(lián)系電話:申請(qǐng)人:

申請(qǐng)人因 訴申請(qǐng)人借貸合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng):

依法裁定將該案移至申請(qǐng)人所在地的 人民法院審理。

事實(shí)與理由:

一、本案的訴訟標(biāo)的尚未達(dá)到我國(guó)關(guān)于第一審民商事案件中級(jí)人民法院立案管轄的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)我國(guó)《全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn) 》關(guān)于湖北省其他中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)受理訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)以上的案件,本案原告起訴的訴訟標(biāo)的額尚未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn),故應(yīng)當(dāng)由基層人民法院立案管轄。

二、本案原告的起訴系基于兩個(gè)不同的借款協(xié)議發(fā)生的兩筆借貸糾紛,借貸的時(shí)間不同、金額不同、利息不同,還款期限不同,系兩個(gè)獨(dú)立的借貸合同法律關(guān)系和訴訟請(qǐng)求,依法應(yīng)當(dāng)作為兩個(gè)單獨(dú)的案件予以立案受理,不應(yīng)當(dāng)在一個(gè)案件中合并受理。

三、貴院對(duì)本案的管轄,違反了我國(guó)民事訴訟級(jí)別管轄的規(guī)定,依法應(yīng)當(dāng)裁定移送至咸安區(qū)法院審理。

根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的.規(guī)定》第一條規(guī)定“被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議,認(rèn)為受訴人民法院違反級(jí)別管轄規(guī)定,案件應(yīng)當(dāng)由上級(jí)人民法院或者下級(jí)人民法院管轄的,受訴人民法院應(yīng)當(dāng)審查,并在受理異議之日起十五日內(nèi)作出裁定”請(qǐng)貴院依據(jù)上述規(guī)定依法書(shū)面裁定將本案移送至咸安區(qū)法院審理。

此致

中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板篇5

申請(qǐng)人(原審被告):重慶xx建設(shè)(集團(tuán))有限公司 法定代表人:xx,職務(wù):集團(tuán)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理 住所地:重慶市萬(wàn)州區(qū)xx綜合樓

被申請(qǐng)人:xx,男,出生于19xx年7月10日,

身份證號(hào)碼:xxxx, 聯(lián)系電話xx

住址:重慶市云陽(yáng)縣xx鄉(xiāng)xx村x組

申請(qǐng)事項(xiàng):

將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理 事實(shí)與理由:

申請(qǐng)人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的xx訴申請(qǐng)人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)。申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。理由如下:首先,xx向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20xx年3月2日原告在xxx工地上班,具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn),原告在被告成立的重慶xx建設(shè)(集團(tuán))有限公司xx項(xiàng)目部指派的工作過(guò)程中,因電表爆炸造成原告燒傷”。依據(jù)原告對(duì)其受傷過(guò)程的描述,是“工作過(guò)程中”,并非其他原因造成的傷害。因此,xx的傷害應(yīng)該屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的范疇,一般情況下,職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后,向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行工傷認(rèn)定,然后經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)選定傷殘鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定,再依據(jù)傷殘等級(jí),按照我國(guó)現(xiàn)行的工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國(guó)現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》、《安徽省工傷保險(xiǎn)條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。所以,xx的工傷事故應(yīng)該移交六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致 。

xxxx人民法院

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板篇6

__:

申請(qǐng)人:__有限公司

法定代表人:__職務(wù):總經(jīng)理

住所地:__

申請(qǐng)人因__有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng):將本案移送至__市人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)與理由:

申請(qǐng)人于20__年9月6日收到貴院已受理__有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)?,F(xiàn)就管轄問(wèn)題,提出異議,申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由__市人民法院管轄。理由如下:

首先,__有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20__年11月1日的所謂《合同書(shū)》,該合同書(shū)約定:解決合同糾紛的方式,由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

__有限公司向貴院提供的這份《合同書(shū)》,實(shí)際上是申請(qǐng)人于20__年6月17日交給__有限公司,用于《鋼材供應(yīng)合同書(shū)》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書(shū)》不僅被__有限公司篡改了時(shí)間,而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權(quán)代表簽字,實(shí)際上并未生效。

因此對(duì)于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

對(duì)于申請(qǐng)人與__有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20__年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭(zhēng)端解決的條款。

其次,申請(qǐng)人與__有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定:合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開(kāi)始后60天還不能解決,向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

由上述約定可以看出,雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟,但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。

再次,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定:“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的,以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的,依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的,以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的,以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的,以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。

購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地?!?/p>

本案中,雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定:賣(mài)方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸,將貨物運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣(mài)方承擔(dān)。

該條實(shí)際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式,依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地,也即申請(qǐng)人工程現(xiàn)場(chǎng)所在地,而非原告__有限公司所在地。

因此,__人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。

綜上,申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄,交由申請(qǐng)人所在地__人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

__人民法院

__有限公司

20__年9月8日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板篇7

__:

申請(qǐng)人:__,男,__生,加拿大籍。

申請(qǐng)人因周專訴其欠款糾紛一案,依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng):將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)和理由:

申請(qǐng)人于20__年10月18日收到貴院已受理__訴申請(qǐng)人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)。現(xiàn)就管轄問(wèn)題,提出異議,申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。理由如下:

首先申請(qǐng)人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系,周專委托申請(qǐng)人為其辦理赴加拿大移民事宜,該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽(yáng)區(qū)。

其次,北京市朝陽(yáng)區(qū)并不是申請(qǐng)人經(jīng)常居住地。申請(qǐng)人為加拿大籍華人,經(jīng)常往返于國(guó)內(nèi)外,并不再國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期居住。申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)臨時(shí)居住地為上海黃浦區(qū)。

我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后,當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議,應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的,裁定駁回?!币虼?,根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定,特此請(qǐng)求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理,請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。

此致

__人民法院

申請(qǐng)人:__

__年x月x日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)模板篇8

申請(qǐng)人:楊某

地址:重慶合川區(qū)大廟村人

張某訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了【案號(hào)為(20xx)x民初字第xxxx號(hào)】《應(yīng)訴通知書(shū)》,申請(qǐng)人認(rèn)為,貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán),特此提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng):

裁定將本案移送廣東省法院審理。

事實(shí)與理由:

張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人,于1998年xx月2日同居生活,1999年1月補(bǔ)辦結(jié)婚登記,20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈x民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條:“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:廣東省是申請(qǐng)人楊某的經(jīng)常居住地。另外,最高人民法院《關(guān)于適用〈x民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此,張某作為原告起訴與申請(qǐng)人楊某離婚,應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是廣東省,并非重慶合川區(qū)。據(jù)此,貴院受理張某對(duì)申請(qǐng)人提起的.離婚訴訟,無(wú)法律依據(jù)。

綜上所述,張某訴申請(qǐng)人楊某離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán),請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。

此致

敬禮

申請(qǐng)人:楊某

20xx年x月x日